- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-10332-270/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-08793-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Pažeidėjas
- M. J.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. J. 2016-05-12 10.31 val. Kaišiadorių r. sav., kelias Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė), 87,02 km., vairuodamas automobilį Volkswagen Touran, v. n. T14707, viršijo leistiną 80km/val. greitį, važiuodamas 142 km/val. greičiu, po paklaidos 137 km/val. greičiu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. J. kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jo paaiškinimu ir rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-64157929-16; policijos pareigūno A. A. tarnybiniu pranešimu; kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-60339715-16; pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad M. J. įvykdė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nurodytą pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į tai, kad pažeidėjas ne kartą baustas administracine tvarka ir mano, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti M. J. paskyrus baudą, jos dydį nustatant artimą sankcijoje numatytos baudos vidurkiu, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviejų mėnesių laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -
nutarė:
Pripažinti M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.
Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).