Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalį, 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2016-06-09, 09.18 val., kelyje Klaipėda-Liepoja (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė), 15,50 km, Klaipėdos r. sav., neturėdamas teisės vairuoti automobilį, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, vairavo automobilį Citroen C5, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir įskaitant paklaidą viršijo leistiną greitį 12 km/h, kai leistinas greitis 70 km/h, vairavo transporto priemonę 84 km/h greičiu. Šiais veiksmais K. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 131.1. punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra K. V. paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl to gailisi (b. l. 3).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vado K. V. 2016-06-09 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-06-09, 09.18 val., jam dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu M. Ž., kelyje Klaipėda-Liepoja (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė), 15,50 km, Klaipėdos r. sav., greičio matavimo prietaisu „Tru Speed Dc“ užfiksavo atvažiuojančio automobilio Citroen C5, valst. nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitį 84 km, kai šiame ruože leistinas greitis 70 km/h. Dokumentų tikrinimo metu buvo nustatyta, kad vairuotojas K. V., neturi teisės vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs (b. l. 5).

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad 2016-06-09, 09.18 val., K. V. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki įgys teisę vairuoti transporto priemones ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 14).

Sutikime leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui užfiksuota, kad transporto priemonė Citroen C5, valst. nr. (duomenys neskelbtini) perduota vairuoti J. V. (b. l. 14).

Greičio matuoklio „Tru Speed Dc“ Nr. TS008737 patikrinimo sertifikate Nr. 0274674 užfiksuota, kad patikros sertifikatas galioja iki 2017-02-28 (b. l. 15).

Įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad K. V. 2016-06-09, 09.18 val., kelyje Klaipėda-Liepoja (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė), 15,50 km, Klaipėdos r. sav., neturėdamas teisės vairuoti automobilį, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, vairavo automobilį Citroen C5, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir įskaitant paklaidą viršijo leistiną greitį 12 km/h, kai leistinas greitis 70 km/h, vairavo transporto priemonę 84 km/h greičiu. Jo veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padaryti du tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, K. V. anksčiau administracine tvarka baustas, dirbantis, byloje nėra duomenų apie jo šeimos santykius. K. V. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai K. V. atžvilgiu bus pasiekti už šiuos pažeidimus jam paskyrus minimalias, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalies, 128 straipsnio 1 dalies, sankcijose numatytas administracines nuobaudas, jas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 124 straipsnio 2 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 11,00 Eur (vienuolikos eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti K. V. galutinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16058677598 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.