Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Plocko apygardos teismo Antrojo baudžiamųjų bylų skyriaus teisinės pagalbos prašymą dėl Lenkijos Respublikos Plocko apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu (duomenys neskelbtini) piliečiui B. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirto turto konfiskavimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lenkijos Respublikos Plocko apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2022 m. gruodžio 9 d., B. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 1, 3 dalyse, 2005 m. liepos 29 d. įstatymo dėl kovos su narkomanija 55 straipsnio 1, 3 dalyse, 53 straipsnio 1a, 2 dalyse, 56 straipsnio 1, 3 dalyse, 57 straipsnio 2 dalyje, Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 2 dalyje, 12 straipsnio 1 dalyje, 65 straipsnio 1 dalyje, už narkotinių medžiagų perdirbimą, tvarkymą ir pardavimą, narkotinių medžiagų kontrabandą; tuo pačiu nuosprendžiu, be kita ko, nuspręsta iš B. P. konfiskuoti nusikalstama veika gautą 8 771 862 zlotų turtinę naudą.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gegužės 28 d. gautas iš Europos Sąjungos bendradarbiavimo baudžiamosios teisenos srityje agentūros (Eurojust) persiųstas Lenkijos Respublikos Plocko apygardos teismo Antrojo baudžiamųjų bylų skyriaus teisinės pagalbos prašymas dėl Lenkijos Respublikos Plocko apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu B. P. skirto turto konfiskavimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

3. B. P. pranešimu informuotas apie teismo posėdį, į teismo posėdį B. P. neatvyko, taigi teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas B. P. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

5. Įstatymo 73 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą, jeigu sprendimas konfiskuoti turtą priimtas dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nelaikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai sprendimas konfiskuoti turtą priimtas dėl Pamatinio sprendimo 2006/783/TVR 6 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų.

6. Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR (toliau – Pamatinis sprendimas 2006/783/TVR) 6 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos, dėl kurių priimami nutarimai konfiskuoti, yra vienas ar daugiau iš toliau nurodytų nusikaltimų, kaip nustatyta priimančiosios valstybės teisėje, ir priimančiojoje valstybėje yra baudžiamos laisvės atėmimu, kurio ilgiausias terminas mažiausiai treji metai, nutarimas konfiskuoti yra vykdytinas netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo: dalyvavimas nusikalstamame susivienijime; terorizmas; prekyba žmonėmis; seksualinis vaikų išnaudojimas ir vaikų pornografija; neteisėta prekyba narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis; neteisėta prekyba ginklais, šaudmenimis ir sprogmenimis; korupcija; sukčiavimas, įskaitant sukčiavimą, kuris turi poveikį Europos Bendrijų finansiniams interesams, kaip apibrėžta 1995 m. liepos 26 d. Konvencijoje dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos; nusikalstamu būdu įgytų pajamų plovimas; valiutos, įskaitant eurą, padirbinėjimas; nusikaltimai informatikai; nusikaltimai aplinkai, įskaitant neteisėtą prekybą nykstančiomis gyvūnų ir nykstančiomis augalų rūšimis bei veislėmis; padėjimas neteisėtai atvykti į šalį ir joje apsigyventi; nužudymas, sunkus kūno sužalojimas; neteisėta prekyba žmogaus organais ir audiniais; žmogaus pagrobimas, neteisėtas laisvės atėmimas ir įkaitų ėmimas; rasizmas ir ksenofobija; organizuotas arba ginkluotas apiplėšimas; neteisėta prekyba kultūros vertybėmis, įskaitant antikvarines vertybes ir meno kūrinius; apgaulė; reketavimas ir turto prievartavimas; gaminių klastojimas ir piratavimas; administracinių dokumentų suklastojimas ir prekyba jais; mokėjimo priemonių klastojimas; neteisėta prekyba hormoninėmis medžiagomis ir kitomis augimą skatinančiomis medžiagomis; neteisėta prekyba branduolinėmis ar radioaktyviomis medžiagomis; prekyba vogtomis transporto priemonėmis; išžaginimas; padegimas; Tarptautinio baudžiamojo teismo jurisdikcijai priklausantys nusikaltimai; neteisėtas orlaivių ar laivų užgrobimas; diversija.

7. Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Teismas nustatė, kad nėra pagrindų, numatytų Įstatymo 73 straipsnio 2 dalyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti tenkinti prašymą pripažinti ir vykdyti Lenkijos Respublikos Plocko apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu B. P. skirtą turto konfiskavimą.

8. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą turto konfiskavimą, tokio sprendimo turinio nevertina. Pagal 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 „Dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo“ (toliau – ir Reglamentas) 19 punktą, nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti perdavimo, pripažinimo ir vykdymo taisyklėmis siekiama užtikrinti, kad nusikalstamu būdu įgyto turto susigrąžinimo procesas būtų veiksmingas, kartu užtikrinant pagarbą pagrindinėms teisėms.

9. Reglamento 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdančioji institucija pripažįsta pagal 14 straipsnį perduotą nutarimą konfiskuoti ir imasi būtinų priemonių jam vykdyti tokiu pat būdu, kaip ir vykdančiosios valstybės institucijos priimto vidaus nutarimo konfiskuoti atveju, išskyrus atvejus, kai vykdančioji institucija remiasi vienu iš 19 straipsnyje numatytų nepripažinimo ir nevykdymo pagrindų arba vienu iš 21 straipsnyje numatytų vykdymo atidėjimo pagrindų.

10. Reglamento 19 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdančioji institucija gali nuspręsti nepripažinti nutarimo konfiskuoti ar jo nevykdyti tik jeigu: a) nutarimo konfiskuoti vykdymas prieštarautų ne bis in idem principui; b) pagal vykdančiosios valstybės teisę yra privilegija ar imunitetas, dėl kurio būtų užkertamas kelias konfiskuoti atitinkamą turtą, arba yra su spaudos laisve ar saviraiškos kitose žiniasklaidos priemonėse laisve susijusios normos dėl baudžiamosios atsakomybės nustatymo ar apribojimo, dėl kurių užkertamas kelias vykdyti nutarimą konfiskuoti; c) konfiskavimo liudijimas yra neišsamus arba aiškiai neteisingas ir jis nebuvo išsamiai užpildytas po 2 dalyje nurodytų konsultacijų; d) nutarimas konfiskuoti susijęs su nusikalstama veika, kuri buvo visa arba iš dalies padaryta ne priimančiosios valstybės teritorijoje, bet visa arba iš dalies buvo padaryta vykdančiosios valstybės teritorijoje, o veika, dėl kurios buvo priimtas nutarimas konfiskuoti, nelaikoma nusikalstama veika pagal vykdančiosios valstybės teisę; e) pagal vykdančiosios valstybės teisę nutarimo konfiskuoti būtų neįmanoma vykdyti dėl paveiktųjų asmenų teisių, įskaitant jeigu tai neįmanoma dėl to, kad buvo taikytos teisių gynimo priemonės pagal 33 straipsnį; f) 3 straipsnio 2 dalyje nurodytu atveju veika, dėl kurios buvo išduotas nutarimas konfiskuoti, pagal vykdančiosios valstybės teisę nelaikoma nusikalstama veika; tačiau atvejais, susijusiais su mokesčiais ar rinkliavomis arba muitus ir valiutos keitimą reglamentuojančiomis taisyklėmis, negali būti atsisakyta pripažinti ar vykdyti nutarimą konfiskuoti remiantis tuo, kad vykdančiosios valstybės teisėje nenumatyti tokios pačios rūšies mokesčiai ar rinkliavos arba nenumatytos tokios pačios rūšies taisyklės dėl mokesčių ir rinkliavų, arba tokios pačios rūšies muitus ir valiutos keitimą reglamentuojančios taisyklės, kaip priimančiosios valstybės teisėje; g) pagal konfiskavimo liudijimą asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas konfiskuoti, asmeniškai nedalyvavo teismo posėdyje, po kurio buvo priimtas nutarimas konfiskuoti, susijęs su galutiniu apkaltinamuoju nuosprendžiu, išskyrus tik jei konfiskavimo liudijime nurodyta, kad pagal kitus priimančiosios valstybės teisėje nustatytus procedūrinius reikalavimus: i) asmeniui buvo asmeniškai laiku įteiktas teismo šaukimas ir tokiu būdu jis buvo informuotas apie numatytą teismo posėdžio, po kurio buvo priimtas nutarimas konfiskuoti, laiką ir vietą arba jis kitomis priemonėmis faktiškai gavo oficialią informaciją apie numatytą to teismo posėdžio laiką ir vietą tokiu būdu, kad buvo aiškiai nustatyta, jog tas asmuo žinojo apie numatytą teismo posėdį ir buvo laiku informuotas, kad toks nutarimas konfiskuoti gali būti priimtas, net jeigu jis neatvyks į teismo posėdį; ii) asmuo, žinodamas apie numatytą teismo posėdį, įgaliojo advokatą, kurį paskyrė pats atitinkamas asmuo arba valstybė, jį ginti teismo posėdžio metu ir tas advokatas iš tikrųjų jį gynė teismo posėdyje arba iii) asmuo, jam įteikus nutarimą konfiskuoti ir jį aiškiai informavus apie teisę į pakartotinį bylos nagrinėjimą arba teisę pateikti apeliacinį skundą, kurį nagrinėjant šis asmuo turėtų teisę dalyvauti ir kurie suteiktų galimybę bylą pakartotinai nagrinėti iš esmės, įskaitant naujų įrodymų nagrinėjimą, ir po kurio nutarimas konfiskuoti galėtų būti panaikintas, aiškiai nurodė, kad neginčija nutarimo konfiskuoti arba per taikomą laikotarpį nepareikalavo pakartotinio bylos nagrinėjimo arba nepateikė apeliacinio skundo; h) išskirtiniais atvejais, remiantis konkrečiais ir objektyviais įrodymais, turima pagrįstų priežasčių manyti, kad dėl nutarimo konfiskuoti vykdymo, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes, būtų akivaizdžiai pažeistos atitinkamos Chartijoje nustatytos pagrindinės teisės, visų pirma teisė į veiksmingą teisinę gynybą, teisė į teisingą bylos nagrinėjimą ir teisė į gynybą.

11. Teismui pateiktoje medžiagoje Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedu patvirtina, jog Lenkijos Respublikos Plocko apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2022 m. gruodžio 9 d., be kita ko, nuspręsta konfiskuoti (duomenys neskelbtini) piliečiui B. P. priklausančius 777,60 eurų, 2 937,19 eurų ir 92 zlotus, esančius UAB (duomenys neskelbtini) banke, esančiame (duomenys neskelbtini).

12. Teismui pateiktas liudijimas atitinka Reglamento reikalavimus. Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Reglamento 19, 21 ar 33 straipsniuose, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą. Atsižvelgiant į tai, Lenkijos Respublikos Plocko apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo, be kita ko, nuspręsta konfiskuoti iš (duomenys neskelbtini) piliečio B. P. 8 771 862 zlotų, kurių dalį – 777,60 eurų, 2 937,19 eurų ir 92 zlotus B. P. laiko UAB (duomenys neskelbtini) banke, esančiame (duomenys neskelbtini), pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 72-74 straipsniais, 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 „Dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo“ 18 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti Lenkijos Respublikos Plocko apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2022 m. gruodžio 9 d., skirtą Lenkijos Respublikos piliečiui B. P. priklausančio turto - 8 771 862 zlotų, kurių dalį – 777,60 eurų, 2 937,19 eurų ir 92 zlotus B. P. laiko UAB (duomenys neskelbtini) banke, esančiame (duomenys neskelbtini), konfiskavimą ir jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie priimtą nutartį pranešti B. P., Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai ir Lenkijos Respublikos Plocko apygardos teismui.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus jos nuorašą ir vykdomąjį raštą išsiųsti nutarties vykdymo vietos antstoliui.

Apie sprendimo konfiskuoti turtą įvykdymą, visišką ar dalinį sprendimo konfiskuoti turtą neįvykdymą nedelsiant raštu pranešti Lenkijos Respublikos priimančiajai institucijai – Plocko apygardos teismui ir sprendimo konfiskuoti turtą vykdymo vietos antstoliui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.