Šiaulių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, suinteresuotiems asmenims A. P., E. R., (duomenys neskelbtini), institucijai, duodančiai išvadą, viešajai įstaigai Dainų pirminės sveikatos priežiūros centrui dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse A. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2021 m. spalio 11 d. sprendimu A. P. pripažino neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinus A. P. neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo bei nutarta įpareigoti viešąją įstaigą Dainų Pirminės sveikatos priežiūros centrą, kaip instituciją, pateikti teismui išvadą.

Viešoji įstaiga Dainų Pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad A. P. yra VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro pacientų registre, jam diagnozuota: demencija, sergant kitomis kitur klasifikuojamomis ligomis (ligos kodas pagal TLK-10 F02.8). Pacientui nuo 2019 m. rugsėjo 11 d. iki 2022 m. vasario 16 d. nustatytas I lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir 25 proc. darbingumo lygis nuo 2019 m. rugsėjo 11 d. iki 2027 m. spalio 30 d. A. P. turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto – žemės sklypą su gyvenamuoju namu, gauna netekto darbingumo pensiją bei tikslinę kompensaciją. E. R. rūpinasi žemės sklypu, statiniais, mokesčių apmokėjimu, todėl sutinka būti turto administratore. E. R., A. J. K., A. P. sutinka, kad neveiksnaus/ribotai veiksnaus tam tikrose srityse A. P. globėju/rūpintoju būtų paskirti (duomenys neskelbtini), kuriuose jų brolis gyvena nuo 2021 m. vasario 25 d., o turto administratore paskirta E. R.. Dukra E. V. patvirtino, kad su tėvu ryšių nepalaiko. Artimųjų, kurie galėtų pasirūpinti neįgaliu pacientu, nėra. Nėra duomenų apie kitas galimas A. P. globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus kandidatūras. Viešoji įstaiga Dainų Pirminės sveikatos priežiūros centras teismui rekomenduoja A. P. paskirti institucinę globą, globėju/rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini), nes šioje įstaigoje A. P. nuolat gyvena, o turto administratoriumi paskirti E. R.. Pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant bei nurodė, jog palaiko raštu pateiktą išvadą.

Pripažinto neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse A. P. atstovas advokatas Z. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad mano, jog (duomenys neskelbtini) gerai vykdo savo funkcijas ir yra tinkamas kandidatas vykdyti A. P. globėjo pareigas. Suinteresuotas asmuo E. R. yra artimais ryšiais susijusi su A. P. ir iš esmės jau atlieka turto administratoriaus pareigas ir yra tinkama būti turto administratoriumi. Byloje yra pateikta išsami išvada ir mano, kad išvadoje nurodyti asmenys yra tinkami ir gerai atliks nurodytas pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš suinteresuoto asmens, rekomenduojamo skirti turto administratore, E. R. ir pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse A. P. atstovo advokato Z. B. paaiškinimų teismo posėdyje, institucijos išvados dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, E. R. bei (duomenys neskelbtini) sutikimų ir teismo sprendimo nustatyta, kad A. P. Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. spalio 11 d. sprendimu buvo pripažintas neveiksniu visose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), kurioje jis pripažintas ribotai veiksniu, dėl jam diagnozuotos ligos, diagnozė – demencija, sergant kitomis kitur klasifikuojamomis ligomis (ligos kodas pagal TLK-10 F02.8), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti bei vienoje srityje negali iš dalies suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti. Dėl šių priežasčių jam reikia nustatyti globą ir paskirti globėją. Viešoji įstaiga Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikta teismui išvada rekomenduoja nustatyti institucinę globą ir globėju paskirti (duomenys neskelbtini), kuriuose A. P. gyvena nuo 2021 m. vasario 25 d. Tiek išvadą duodanti institucija, tiek suinteresuotas asmuo E. R. nurodė, kad (duomenys neskelbtini)A. P. rūpinasi tinkamai, ten jam sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, jis prižiūrimas. Pripažinto neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. P. atstovas advokatas Z. B. teismo posėdžio metu pateiktą globėjo kandidatūrą palaikė ir nurodė, kad ši institucija tinkama būti jo atstovaujamojo globėju. (CK 3.242 straipsnio 4 dalis).

Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, A. P., nustatytina institucinė globa ir jo globėju skirtini (duomenys neskelbtini) (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.241 straipsnis).

Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo. Turto administratoriaus paskyrimo klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi. Paskirtajam turto administratoriui jo teises ir pareigas išaiškina teismas (CPK 493 straipsnio 1 dalis). Nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas viešame registre ir nurodomas jo administratorius (CK 4.236 straipsnio 3 dalis).

Kadangi pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse A. P. turi nekilnojamojo turto bei gauna netekto darbingumo pensiją bei tikslinę kompensaciją, kurioms tvarkyti reikalingas turto administratorius, todėl jam yra skirtinas šio turto administratorius. Viešoji įstaiga Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikta išvada teismui, turto administratore paskirti rekomenduoja A. P. seserį E. R., kuri ir šiuo metu prižiūri brolio nekilnojamąjį turtą, ji sutinka būti paskirta turto administratore, A. P. atstovas advokatas Z. B. taip pat pritarė šiai turto administratoriaus kandidatūrai, todėl A. P. turto administratore skirtina E. R., o turtui nustatytinas turto paprastasis administravimas.

E. R. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.237 straipsnio 2 dalyje, 4.240, 4.242-4.243, 4.249-4.252 straipsniuose (CPK 493 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 493, 508 straipsniais,

nutaria:

Teismo sprendimu pripažintam neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti institucinę globą ir jo globėju paskirti (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimu pripažinto neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), turto administratore paskirti E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti turto paprastąjį administravimą.

Paskirtai turto administratorei E. R. išaiškinti turto administratoriaus teises ir pareigas, kad ji globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, o sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas.

Nutartį vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo, nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.