Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Automalūnas“ ieškinį atsakovei A. R. individualiai veiklai „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 1505,66 Eur skolą, 158,88 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad už parduotas prekes ir paslaugas atsakovei išrašė PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovė pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras neatsiskaitė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovė atsakovei pardavė prekes ir paslaugas, už kurias išrašė 2017-06-30 PVM sąskaitą-faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 992,32 Eur sumai, apmokėjimo data iki 2017-07-30, 2017-07-31 PVM sąskaitą-faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 877,56 Eur sumai, apmokėjimo data iki 2017-08-30. Atsakovė nurodytų PVM sąskaitų-faktūrų neapmokėjo ir liko skolinga ieškovei 1505,66 Eur.

Iš paminėtų duomenų matyti, jog tarp šalių susiklostė pirkimo–pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai. Pažymėtina, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal pirkimo–pardavimo sutartį viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.306 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Remiantis pateiktais rašytiniais duomenimis nustatyta, jog ieškovė, kaip pardavėja, savo prievolę vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovė tinkamai nevykdė savo prievolės atsiskaityti už gautas prekes bei paslaugas ir iki šiol neapmokėjo PVM sąskaitų-faktūrų Serija LAM Nr. 1706174 ir Serija LAM Nr. 1706196. Atsižvelgiant į tai, jog pagrįstų duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, nėra, yra pagrindas ieškinį tenkinti bei priteisti ieškovei iš atsakovės 1505,66 Eur skolą ir 158,88 Eur palūkanas (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6. 344 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 19,00 Eur žyminis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. R. individualios veiklos „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 1505,66 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų penkių eurų šešiasdešimt šešių centų) skolą, 158,88 Eur (vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų aštuoniasdešimt aštuonių centų) palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1664,54 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų šešiasdešimt keturių eurų penkiasdešimt keturių centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gegužės 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 19,00 Eur (devyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Automalūnas“, įmonės kodas 152767338.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.