Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja L. T., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. C., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, nedirbančios, turinčios II grupės invalidumą, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. C. 2016-01-15, apie 10.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., laikė su tikslu parduoti 13 pakelių cigarečių „NZ Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 13 pakelių cigarečių „NL New Line Full“ be banderolių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 68,64 Eur (iki 2 MGL), kadangi 2016-01-15 apie 10.00 val. atlikto kontrolinio užpirkimo metu O. C. už 5 Eur pardavė 3 pakelius cigarečių „NZ Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 10 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymą Nr. 4-200.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. C. kaltę, padarius ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad atlikus kontrolinį pirkimą iš O. C., kurio metu ji savo namuose pardavė už 5 eurus 3 pakelius cigarečių „NZ Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jos namuose dar buvo rasta 13 pakelių cigarečių „NL New Line Full“ be banderolių ir 10 pakelių cigarečių „NZ Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 3), pranešimo išrašas (b. l. 4-5), pavedimas atlikti kontrolinį pirkimą (b. l. 6), pranešimas dėl galimai nusikalstamos veikos (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad O. C. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8-14), kontrolinis pirkimo aktas, iš kurio matyti, kad Kauno AVPK tyrėja J. B., postinis V. N. ir policijos rėmėjas K. P. iš O. C. įsigijo 3 pakelius kontrabandinių cigarečių už 5 eurus (b. l. 15), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš O. C. paimta 13 pakelių cigarečių „NL New Line Full flavor“ be banderolių ir 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 16), O. C. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, nurodė, kad 2016-01-08 apie 12.00 val. būdama Kauno mieste Geležinkelio stoties turguje iš čigonų tautybės moters įsigijo 5 blokus (50 vnt. pakelių) cigarečių „NL New Line Full flavor“ ir „NZ Gold Super Slim“, už cigarečių bloką mokėjo 13 eurų. Cigaretes pirko savo reikmėm, nes pati rūko (b. l. 17), pranešimas dėl informacijos patikrinimo (b. l. 19), sulaikytų cigarečių įvertinimo aktas (b. l. 22-30), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos Tabako ir tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. numatyta, kad Lietuvos Respublikoje prekiauti uostomuoju ir kramtomuoju tabaku yra draudžiama. To paties straipsnio 2 d. yra numatyta, kad Lietuvos Respublikoje realizuoti tabako gaminius draudžiama be įmonės gamintojos išduoto pažymėjimo (sertifikato), liudijančio kiekvienos šių gaminių siuntos kokybę; jeigu juose esančių sveikatai kenksmingų medžiagų kiekiai viršija Lietuvos Respublikos norminiuose dokumentuose nustatomas normas; parduodant (cigaretes, cigariles, papirosus) vienetais; importinius tabako gaminius be specialaus ženklinimo; be užrašų lietuvių kalba ant tabako gaminių pakuočių šoninių pusių apie juose esančių dervų ir nikotino kiekius; be įspėjančių užrašų lietuvių kalba ant tabako gaminių pakuočių apie kenksmingą rūkymo poveikį sveikatai; jeigu tabako gaminių prekinis žymėjimas neatitinka šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimų; asmenims iki 18 metų. To paties teisės akto 14 str. 4 d. yra numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad O. C. 2016-01-15, apie 10.00 val., namuose, esančiuose Lelijų g. 15, Pabiržio k., Neveronių sen., Kauno r. sav., laikė su tikslu parduoti 13 pakelių cigarečių „NZ Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 13 pakelių cigarečių „NL New Line Full“ be banderolių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 68,64 Eur (iki 2 MGL), kadangi 2016-01-15 apie 10.00 val. atlikto kontrolinio užpirkimo metu O. C. už 5 Eur pardavė 3 pakelius cigarečių „NZ Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 10 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymą Nr. 4-200, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

O. C. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi, bei yra II grupės invalidė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., O. C. skirtina ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 163² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

O. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir skirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su 13 pakelių cigarečių „NL New Line Full flavor“ be banderolių ir 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 16054683111.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.