Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Legal Balance prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys T. B., antstolė Elena Miliauskienė ir advokatas Giedrius Ulinskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja UAB Legal Balance pateikė antstolei Elenai Miliauskienei prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo. Antstolė pareiškėjos prašymą perdavė teismui. Pareiškėja prašo vykdomosiose bylose paskirti skolininko T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratorių advokatą Giedrių Ulinską.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Iš pateikto prašymo ir pridedamų dokumentų nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje skolininko T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu yra užvestos vykdomosios bylos Nr. 0009/15/04989, Nr. 0009/17/03220, Nr. 0009/18/03000 ir Nr. 0009/20/01297 dėl skolų išieškojimo kreditorės UAB L. B. naudai. Taip pat antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/16/00737 dėl skolos išieškojimo iš skolininko T. B. kreditorės UAB Reikalavimas.lt naudai.

3. Skolininko vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: keturių kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Antstolės 2023 m. kovo 30 d. siūlyme dėl kuratoriaus paskyrimo Sm-14529 nurodyta, kad vykdomuosiuose dokumentuose nurodytu skolininko adresu (duomenys neskelbtini), siųsti dokumentai grįžta neįteikti. Vykdymo eigoje buvo skelbiama skolininko paieška per policiją, tačiau Vilniaus apskrities VPK viešosios tvarkos valdybos prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus paieškos poskyris informavo, jog paieška nebus skelbiama, kadangi surinkti pagrįsti duomenys, jog skolininkas gyvena Vokietijoje. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, skolininkas yra deklaravęs išvykimą į Vokietijos Federaciją. Tačiau net ir gavus skolininko gyvenamosios vietos Vokietijoje adresą, antstolės siunčiami procesiniai dokumentai skolininkui neįteikiami. Elektroniniu paštu su skolininku bendravimas taip pat nutrūko. Pabandžius su skolininku pabendrauti telefonu, skolininkas informavo, kad yra Vokietijoje ir nurodė savo elektroninio pašto adresą bei pažadėjo pateikti prašymą dėl procesinių dokumentų gavimo elektroniniu paštu, tačiau į antstolės išsiųstą elektroninį laišką skolininkas neatsakė, tapatybės nepatvirtino. Todėl antstolė pasiūlė išieškotojams pasinaudoti įstatymo numatyta teise paskirti skolininko T. B. kuratorių.

5. 2023 m. balandžio 7 d. pareiškėja UAB Legal Balance pateikė prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, kuriuo prašė paskirti skolininko T. B. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0009/15/04989, Nr. 0009/17/03220, Nr. 0009/18/03000 ir Nr. 0009/20/01297 advokatą Giedrių Ulinską. Antstolė 2023 m. balandžio 14 d. perdavė prašymą bei vykdomąsias bylas teismui.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39 straipsnio nuostatas kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo ir tik jo sutikimu. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas. Kuratoriumi negali būti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, jeigu šis suinteresuotumas yra priešingas atstovaujamosios šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Taigi kuratorius gali būti skiriamas tik tuo atveju, jeigu: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų, kuratorius negali būti paskirtas.

7. Iš antstolės vykdomųjų bylų informacijos matyti, kad skolininkas Lietuvoje neturi deklaruotos gyvenamosios vietos, yra deklaravęs išvykimą į Vokietiją. Darbo vietos Lietuvoje skolininkas taip pat neturi bei yra deklaravęs išvykimą į Vokietiją. Taip pat nustatyta, kad antstolė, prieš pateikdama išieškotojai siūlymą dėl kuratoriaus paskyrimo, 2019 m. rugsėjo 27 d. patvarkymu Nr. S3i-58094 skelbė skolininko paiešką, tačiau policija paieškos nepradėjo, kadangi skolininkas yra užsienyje. Antstolė reguliariai ieškojo skolininko bei duomenų apie jo gyvenamąją vietą ir bandė jam įteikti procesinius dokumentus, tačiau to padaryti nepavyko. Todėl įvertinus visą vykdomosiose bylose esančią informaciją, darytina išvada, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos. Tačiau skolininkui nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas.

8. Nagrinėjamu atveju, esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėja pagrįstai prašo paskirti skolininko kuratorių. CPK 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Pagal CPK 39 straipsnio 1 dalį, fizinio asmens kuratoriumi gali būti skiriamas jo giminaitis, jeigu yra tokia galimybė. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas. Vykdomojoje byloje nėra duomenų apie skolininko sutuoktinę ar kitus gimines, todėl nesant galimybės fizinio asmens kuratoriumi paskirti giminaičio, yra pagrindas kuratoriumi paskirti advokatą. Raštišką sutikimą būti paskirtu skolininko T. B. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0009/15/04989, Nr. 0009/17/03220, Nr. 0009/18/03000 ir Nr. 0009/20/01297 išreiškė advokatas Giedrius Ulinskas.

9. Teismas neturi duomenų apie skolininko artimuosius giminaičius, galinčius būti paskirtais skolininko kuratoriumi. Taip pat teismas neturi duomenų apie advokato, t. y. asmens, kurį prašoma paskirti kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams. Todėl atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes, skolininko T. B. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0009/15/04989, Nr. 0009/17/03220, Nr. 0009/18/03000 ir Nr. 0009/20/01297 paskirtinas advokatas Giedrius Ulinskas.

10. Išaiškintina, kad kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

11. Apie kuratoriaus paskyrimą paskelbtina viešai specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290–292, 601 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos UAB Legal Balance prašymą tenkinti.

Paskirti advokatą Giedrių Ulinską skolininko T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi antstolės Elenos Miliauskienės vykdomose vykdomosiose bylose Nr. 0009/15/04989, Nr. 0009/17/03220, Nr. 0009/18/03000 ir Nr. 0009/20/01297.

Apie skolininko kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Vykdomosiose bylose Nr. 0009/15/04989, Nr. 0009/17/03220, Nr. 0009/18/03000 ir Nr. 0009/20/01297 pagal išieškotojos UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, prašymą skolininko T. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas, kurio darbo vieta yra Laisvės al. 47A-3, Kaunas, elektroninio pašto adresas – ulinskas.ulinskas@gmail.com. Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Informacijos teirautis tel. +370 (443) 25015.“

Vykdomąsias bylas Nr. 0009/15/04989, Nr. 0009/16/00737, Nr. 0009/17/03220, Nr. 0009/18/03000 ir Nr. 0009/20/01297 grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis neskundžiama.