Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant S.Cinkutei, R.Dainelienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal protokolą, surašytą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. J. 2012-09-22 apie 19 val. Sodų gt., Vilniuje, vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, neturėdamas tokios teisės ir būdamas anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., be to pažeisdamas transporto priemonių vairavimo tvarką, nes automobilis buvo be techninės apžiūros, vairuotojas neapsidraudęs transporto priemonės valdytojo atsakomybės privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neperregistravęs automobilio savo vardu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau- KET) 14 p., 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130/2 str.,123 str.1 d., 123 str. 5 d.

R. J. pažeidimų padarymo faktą ir aplinkybes pripažino visiškai ir teismo proceso metu paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo jis niekada neturėjo. Įvykio dieną buvo išgėręs, važiavo automobiliu Mitsubishi Colt, kurį yra nusipirkęs, tiesiog neperregistravo savo vardu. Automobilis buvo be techninės apžiūros, vairuotojo atsakomybė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Sodų gatvėje jį sustabdė policijos pareigūnai. Nušalino nuo vairavimo, sulaikė automobilį. Gailisi dėl savo veiksmų.

S. M., kuriam priklausė automobilis, paaiškino, kad 2012-04-10 pardavė jį K. M., o pastaroji perleido jį kitiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Be R. J. paaiškinimo, jo padarytus teisės pažeidimus įrodo kiti byloje surinkti ir patikrinti įrodymai:

- 2012-09-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, kad R. J. pažeidė KET 14, 238 p.p. reikalavimus;

- policijos pareigūnų A. J., D. F. tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad 2012-09-22 19.00 val. Vilniuje, Sodų gt. buvo sustabdytas automobilis Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas buvo neblaivus. Automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, vairuotojas neturėjo draudimo poliso, automobilis nebuvo perregistruotas jo vardu (b.l. 4-5);

- alkotesterio panaudojimo rezultatai: R. J. buvo neblaivus, nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis- 3,84 promilės etilo alkoholio (b.l.6), alkotesteris patikrintas ir sertifikuotas ( b.l.7);

R. J. 2012-09-22 vairavo automobilį neturėdamas tokios teisės, būdamas ne kartą baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (nuobaudos galiojančios) ir neblaivus, kai jam nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis. Automobiliui nebuvo atlikta techninė apžiūra, R. J. neperregistravo jo savo vardu, neturėjo transporto priemonės valdytojo civilinės atsakomybės draudimo. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 14, 238 p.p. reikalavimus. Jo veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.1d., 5d. ir 130/2 str.

R. J. pripažino pažeidimų padarymo faktą ir aplinkybes, gailisi dėl savo veiksmų, tai lengvina jo atsakomybę.

Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimą padarė pakartotinai per metus, būdamas 2012-03-02 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str.1d.

R. J. nedirba, padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimą, pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas tokios teisės, kėlė grėsmę savo ir aplinkinių asmenų saugumui. R. J. ne kartą baustas už kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Už LR ATPK 130/2 str. pažeidimą jam skirtinas areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už kitus du pažeidimus – baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str.1 d. 1 p. , 32 str. 1 d. 5 p., 33 str., 130/2 str.,123 str.1d.,123 str.5d.,287 str. , 313 str. teisėjas

NUTARĖ:

R. J. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130/2 str.,123 str.1d.,123 str.5d. ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130/2 str. - 20 parų areštu su automobilio Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu valstybės naudai;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.1d. - 120 Lt bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. – 110 Lt bauda;

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu subendrinti nuobaudas ir galutinę nuobaudą R. J. nustatyti: 20 parų areštą su automobilio Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas 20 dienų terminu nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.