Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 15 d., 1.03 val., Kaune, M. Riomerio g. 23, N. K. metė plytą į ten stovėjusio statybinio namelio langą, bei išdaužė jo stiklą, kurio vertė 105,26 Eur, taip tyčia sugadindamas svetimą turtą. Šiais veiksmais N. K. įvykdė tyčinį turto sunaikinimą.

Bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Paaiškinime nurodė, kad vartojo alkoholį su trimis vyriškiais jų darbovietės statybiniame namelyje, dėl neblaivumo įvykus konfliktui, vyriškiai jį iš namelio išvarė. Dėl tokio jų poelgio jis supyko ir paėmęs plytą ją metė į statybinio namelio langą, ko pasėkoje išdaužė stiklą (b. l. 4).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str. numatyto pažeidimo faktą ir N. K. kaltę visiškai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1. 1), UAB „On Baltic“ pareiškimas, iš kurio matyti, kad įmonei padarytas 105,26 Eur turtinis nuostolis (b. l. 2), UAB „Heinzmann“ sąmata (b. l. 3), N. K. paaiškinimas (b. l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 5, 6), fotonuotraukos (b. l. 7, 8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 12), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 13-18).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad N. K. tyčia sugadino svetimą turtą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), taip pat tai, kad teisės pažeidimą asmuo padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sugadinto turto vertę, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 50³ str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 50³ str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., ir skirti administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti N. K. atlyginti UAB „ON-Baltic“, įm. kodas 302432104, AB „SEB bankas“ LT36 7044 0600 0717 2891, Raudondvario pl. 101, Kaunas, 105,26 Eur (vieno šimto penkių eurų 26 centų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.