Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Kalnius

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiais daiktus, sulaikytus pagal 2020 m. liepos 14 d. Prekių sulaikymo protokolą Nr. 0VA1000856 – 15 400 vienetų cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

2. Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad 2020 m. liepos 14 d. UAB „DHL Lietuva“ sandėlyje, atlikus paruoštos siuntimui į Angliją siuntos Nr. 1165548145 muitinį patikrinimą, buvo rasta 15 400 vienetų cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Prekės buvo sulaikytos ir surašytas Prekių sulaikymo protokolas Nr. 0VA1000856. Daiktai (cigaretės) 2020 m. rugpjūčio 6 d. buvo paimti į muitinės apskaitą (sulaikytų prekių perdavimo aktas Nr. 4900382604) ir šiuo metu saugomi III tipo atvirajame muitinės sandėlyje adresu: Ramygalos g. 151, Panevėžyje. Siekiant nustatyti siuntą pateikusį asmenį, Vilniaus teritorinė muitinė kreipėsi į UAB „DHL Lietuva“ su prašymu pateikti turimą informaciją, dokumentų kopijas apie nurodytą siuntą pateikusį asmenį. Pagal šios atsakymą buvo kreiptasi į UAB „Technologijų era“, po to į UAB „Globali siunta“ dėl apmokėjimo duomenų pateikimo. Gautas atsakymas, kad pagal jų sistemos duomenis siuntėju nurodytas MB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Po kreipimosi į UAB „Paysera“ su prašymu pateikti visus duomenis apie siuntos apmokėjimą atlikusį asmenį, gautas atsakymas, kad asmens IP adresas registruotas Jungtinėje Karalystėje.

3. Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo (toliau Įstatymo) 59 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad muitinė prekes sulaiko muitinės įgyvendinamų teisės aktų nustatytais pagrindais ir atvejais. Muitinės arba kitų Lietuvos Respublikos valstybės institucijų sulaikytos ne Sąjungos prekės, neturinčios savininko arba kurių savininkas nežinomas, pereina valstybės nuosavybėn pagal muitinės pareiškimą vadovaujantis Reglamento (ES) Nr. 952/2013 199 straipsniu ir Reglamento (ES) 2015/2447 249 straipsnio 2 dalimi (Įstatymo 60 straipsnio 1 dalis). Gavęs išankstinį muitinės sutikimą, muitinės procedūros vykdytojas arba, atitinkamais atvejais, prekių turėtojas gali perduoti valstybės nuosavybėn ne Sąjungos prekes ir prekes, kurioms taikoma galutinio vartojimo procedūra (Reglamento (ES) Nr. 952/2013 199 straipsnis). Prašymas leisti perduoti prekes valstybės nuosavybėn laikomas pateiktu pagal Reglamento (ES) Nr. 952/2013 199 straipsnį, jei muitinė viešai paragina prekių savininką prisistatyti, o jis per 90 dienų to nepadaro (Reglamento (ES) 2015/2447 249 straipsnio 2 dalis).

4. Per sulaikytų daiktų saugojimo III tipo atvirajame muitinės sandėlyje laikotarpį žinių apie šių daiktų (cigarečių) priklausymą kokiems nors asmenims nebuvo gauta, į šiuos daiktus (cigaretes) jokie asmenys savo teisių nepareiškė, nuo daiktų paėmimo į muitinės apskaitą praėjo daugiau nei 90 dienų, todėl šie daiktai (cigaretės) pripažįstami bešeimininkiais ir perduodami valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 3 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 537 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiais daiktus (cigaretes), sulaikytus pagal 2020 m. liepos 14 d. Prekių sulaikymo protokolą Nr. 0VA1000856 – 15 400 vienetų cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.