Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl R. T. paskirtos arešto bausmės atlikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 26 (dvidešimties šešių) parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalimi, arešto bausmę paskirta atlikti poilsio dienomis areštinėje.

2019 m. gegužės 20 d. teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. balandžio 10 d. raštu Nr. 1S-97 R. T. buvo išsiųstas pranešimas, kad jis privalo iki 2019 m. gegužės 10 d. atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų arba sudaryti susitarimą elektroniniu būdu arba paštu. Kadangi nuteistasis į Kalėjimų departamentą neatvyko, el. paštu nesikreipė, todėl pradėti vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę nėra galimybės. Prašoma išspręsti klausimą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžio vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš Teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ išrašo apie asmenį, gauto iš Registrų centro gyventojų registro departamento, matyti, kad nuteistasis R. T. mirė 2018 m. spalio 17 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Nustačius bent vieną iš jų, baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Iš esančių aplinkybių nustatyta, kad BPK 3 straipsnio 1 dalyje 5 punkte numatyta aplinkybė, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

R. T. artimieji prašymo tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nėra pareiškę, jokių duomenų apie jo teisių perėmimą teismas neturi, šioje byloje R. T. yra pripažintas kaltu ir įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu jam paskirta 26 (dvidešimties šešių) parų arešto bausmė, todėl nėra pagrindo bylą nagrinėti jį reabilituojančiais pagrindais. Kitos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytos sąlygos – tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių – taip pat nėra.

Pagal BPK 254 straipsnio 4 dalį, jei bylos nagrinėjimo metu nustatoma BPK 3 straipsnio 1 dalies 2-9 punktuose numatytos aplinkybės, byla nutraukiama.

Atsižvelgiant į nuteistojo mirties faktą, 26 (dvidešimti šešių) parų arešto bausmės vykdymas R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 352 straipsniu, 361-362 straipsniais,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutraukti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirtą 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmės vykdymą nuteistojo R. T. atžvilgiu, mirus nuteistajam.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.