Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, susipažinusi su V. P. skundu dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja V. P. skundu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo. Nurodė, kad 2014 m. lapkričio 23 d. apie 9.30 val. Alytaus rajone, (duomenys neskelbtini) teritorijoje, dėl nesuprantamų priežasčių buvo sumušta pažįstamo R. V., kuris lazda sudavė jai smūgį į ranką. R. V. kaltinamas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos skundą atsisakytina priimti, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str. 3 d.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 407 str. nurodyta, kad baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 str. 1 d., ikiteisminis tyrimas neatliekamas. Tai reiškia, kad nusikalstamos veikos įrodinėjimo ir kaltinimo palaikymo funkcijos atitenka nukentėjusiajam. Nukentėjusysis turi būti aktyvus baudžiamojo proceso dalyvis, šios funkcijos neperkeliamos teismui. BPK 412 str. 2 d. nurodyta, kad privataus kaltinimo tvarka teikiamame skunde turi būti nurodyta teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Pareiškėja skunde nurodė, jog dėl įvairių faktorių, tame tarpe dėl pažeminimo kito asmens akivaizdoje, patyrė neturtinę žalą. Toks skundo formulavimas rodo, jog kažkoks pašalinis trečiasis asmuo matė įvykį ir kadangi tai vyko jo akivaizdoje, ji patyrė pažeminimą. Matęs įvykį asmuo laikytinas įvykio liudytoju, todėl jį privaloma kviesti į teismo posėdį. Pareiškėja skunde tokio asmens nenurodė, jo duomenų nepaminėjo. Dėl šios priežasties skundas neatitinka BPK 412 str. 3 d., kurioje numatyta, jog šio straipsnio 2 d. reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Nurodyti skundo trūkumai trukdo pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, todėl pareiškėjos V. P. skundą atsisakytina priimti, jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, pareiškėja gali iš naujo kreiptis į teismą su skundu dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti skundą ir jį grąžinti pareiškėjai V. P.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.