Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) Socialinės paramos skyriaus atstovei R. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. N. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. D. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija – (duomenys neskelbtini) socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymą grindžia tuo, kad jai nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas vidutinis specialiųjų nuolatinės priežiūros poreikis. Dėl sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, pasirūpinti buitiniais reikalais, save apsitarnauti. Visa tai atlieka jos duktė R. D., kuri gyvena netoli. Ji dukra pasitiki, su ja gerai sutaria. Dalies reikalų ji negali sutvarkyti už pareiškėją, nes nėra paskirta jos rūpintoja.

Institucija išvadoje ir posėdžio metu R. S. nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Z. N. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Ji dėl sveikatos sutrikimų negali apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais. Ji savarankiškai nepajėgia pasirūpinti savo higiena, medikamentais, nuvykti pas gydytojus. Z. N. reikalinga kito žmogaus nuolatinė pagalba ir priežiūra. Z. N. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri duktė R. D., kuri yra bedarbė. R. D. sutinka būti paskirta Z. N. rūpintoja. Institucija neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti R. D. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad R. D. atsakingai ir tinkamai prižiūrės savo mamą. Kiti asmenys, norintys būti Z. N. rūpintojais, į Instituciją nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus Sprendimu dėl specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Sprendimu dėl vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) Z. N. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, vidutinių specialiųjų poreikių lygis, jai išduotas neįgaliojo pažymėjimas (b. l. 4, 5, 6). (duomenys neskelbtini) Rekomendacijose dėl specialiosios pagalbos priemonių nurodyta, kad Z. N. kito asmens pagalba padidintų jos mobilumo, žinių taikymo, bendravimo, savarankiškumo galimybes, palengvintų kasdienę veiklą (b. l. 7).

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).

Suinteresuotas asmuo R. D. yra pareiškėjos dukra, kuri faktiškai iki šiol ja rūpinasi. Tiek Z. N., tiek R. D. gyvenamąją vietą deklaravusios, faktiškai gyvena tame pačiame (duomenys neskelbtini) (b. l. 9, 10). Išvadą teikianti institucija neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo R. D. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja. Pagal savo sveikatos būklę R. D. gali atlikti rūpintojo pareigas (b. l. 11). R. D. neteista (b. l. 19), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 18), sutinka būti paskirta rūpintoja (b. l. 12). Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad R. D. yra tinkama būti pareiškėjos Z. N. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoja skirtina R. D.(CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Rūpintojai R. D. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos pareiškimą tenkinti.

Nustatyti Z. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Z. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti R. D., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.