Kauno apylinkės teismo nutartis

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovui būrio viršininkui Giedriui Zaksui ir nuteistajam D. T.,

viešame išvažiuojamajame teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje išnagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimą dėl nuteistojo D. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nuteistas :

- 2009-12-02 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-03-25 Klaipėdos apygardos teismo, pagal LR BK 149 str. 2 d. 5 metams laisvės atėmimo; pagal LR BK 150 str. 2 d. 4 metams laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d. ir 5 d. 1 p., bausmės subendrintos ir nustatyta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė; paskirta subendrinta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 2 p., subendrinta su Plungės rajono apylinkės 2009-07-03 nuosprendžiu subendrinta bausme, ir nustatyta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme;

- 2010-03-17 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 294 str. 2 d. 9 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p., bausmės subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

- nuteistajam D. T. 2009-12-02 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-03-25 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė subendrinta su 2010-03-17 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., ir galutinė subendrinta bausmė pagal šiuos nuosprendžius paskirta 5 m. 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

2004-04-20 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 5 MGL dydžio bauda; 2009-07-03 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 286 str. 1 m. laisvės atėmimo, LR BK 290 str. 10 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., nustatyta subendrinta bausmė - 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 2 d., BK 65 str. 2 d., pridėta nesumokėta bauda pagal 2004-04-20 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą-5 MGL (625 Lt) bauda, galutinė subendrinta bausmė nustatyta-1 metai laisvės atėmimo ir 5 MGL (625 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 ir 7 p., 3 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

Bausmės pradžia – 2009-07-02, bausmės pabaiga – 2013-12-13. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją atvyko 2010-01-28.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo D. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus būtiną 2/3 dalį bausmės (atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 8 mėn. 2 d., neatlikta – 1 m. 5 mėn. 28 d.).

Nuteistasis D. T. prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimą tenkinti. Nurodė, jog pataisos įstaigoje atsisakė darbo, nes norėjo mokytis. Kas sąlygojo nusikaltimų padarymą, negalėjo pasakyti. Teistas yra tris kartus, paskutiniai nusikaltimai padaryti 2005 metais.

Prokuroras prašo teikimą dėl nuteistojo D. T. lygtinio paleidimo atmesti. Nurodė, kad neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar gana didelė, nuteistasis charakterizuojamas tik patenkinamai, pataisos įstaigoje elgiasi ne visada mandagiai, civilinis ieškinys praktiškai nedengiamas, mano, kad bausmės tikslai yra nepasiekti.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovas būrio viršininkas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis D. T. yra atlikęs BVK 157 str. 3 d. 3 p. nurodytas būtinas 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaiga tarpininkauja dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, t.y. yra formalusis įstatyme numatytas pagrindas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui. Tačiau vien šio formaliojo įstatyme numatyto pagrindo nepakanka, būtinas nuteistąjį ir jo padarytą nusikalstamą veiką charakterizuojančių duomenų pagrindu teismo įsitikinimo, kad nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, ir toks nuteistojo paleidimas užtikrins bausmės tikslų, numatytų BK 41 str., realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, susiformavimas.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens byla Nr. 643, įvertinęs teismui duotus nuteistojo paaiškinimus, jo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, pobūdį bei pavojingumą, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, pataisos įstaigos administracijos bei prokuroro nuomonę, psichologinės tarnybos išvadą, nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimą, sprendžia, kad šiuo metu nepakanka duomenų išvadai, jog D. T. gali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Tai yra teismas atsižvelgia į tai, kad D. T. atsisakė administracijos pasiūlyto mokamo darbo, nors iš jo nuosprendžiu yra priteistas 60000 Lt ieškinys, kuris praktiškai nėra dengiamas - nuteistasis teismui posėdžio metu pateikė dokumentus apie kitų asmenų iš jo priteisto civilinio ieškinio per laikotarpį nuo 2012 m. sausio mėn. iki 2012 m. gegužės mėn. padengtą iš viso 120 Lt sumą.

Iš pateiktos nuteistojo charakteristikos matyti, kad nuteistasis kardomojo kalinimo bei terminuoto laisvės atėmimo metu pataisos namuose tris kartus baustas drausmine tvarka – už darbo atsisakymą, grubų elgesį, nurodymų nevykdymą. Šiuo metu nuobaudos negaliojančios. Du kartus skatintas už gerą elgesį bei dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose. Bendraudamas su pataisos įstaigos darbuotojais ne visada elgiasi mandagiai. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu D. T. mokosi 11 klasėje.

Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad D. T. nusikaltimo situaciją analizuoja iš subjektyvių pozicijų, kaltę pripažįsta, tačiau linkęs minimizuoti savo indėlį, nors nusikalstamo savo elgesio pasekmes suvokia. Nuteistasis sugeba užmegzti ir palaikyti socialinius ryšius su kitais asmenimis, palaiko artimus socialinius ryšius su artimaisiais – mama, broliu, draugais. Tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimą.

Teismas, įvertinęs tai, kad D. T. nuteistas už sunkius smurtinius nusikaltimus, susijusius su fizinės jėgos panaudojimu, žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvės pažeidimu, tai pat į tai, kad nuteistasis pataisos įstaigoje ne visada elgėsi mandagiai, baustas už grubų elgesį, praktiškai nedengia didelės sumos civilinio ieškinio, nors, sutikdamas dirbti pasiūlytą mokamą darbą, būtų turėjęs tokią galimybę, laiko, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį D. T. iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas. Teismas pažymi, kad nuteistasis, siekdamas būti lygtinai paleistas iš pataisos namų, privalo visą bausmės atlikimo laiką elgtis nepriekaištingai, tuo tarpu nuteistasis pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai, nuteistojo charakteristikoje akcentuotas jo grubus ir nemandagus elgesys pataisos įstaigoje.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kuria siekiama tiek nubausti nuteistąjį, tiek ir pasiekti, jog jis daugiau nenusikalstų, tiek ir įgyvendinti teisingumo principą, t.y. kad nuteistasis patirtų tokius suvaržymus ir tokį laiką, kuris atitiktų jo padarytos veikos pavojingumui ir paties nuteistojo pavojingumui. Todėl, nors nuteistasis yra atlikęs būtiną bausmės dalį, įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, vykdyti teismo nurodytas pareigas, nepažeidinėti įstatymų, įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, jog šiuo metu taisyti neizoliuotą nuo visuomenės D. T. dar negalima, todėl teikimas dėl nuteistojo D. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo D. T. lygtinio paleidimo atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo, o nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.