- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-25
- Bylos Nr.
- AN2.9.-461-321/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00114-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gerutis Varanavičius
- Pažeidėjas
- D. V.
- Advokatai
- Zita Ragauskaitė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjui nedalyvaujant, dalyvaujant advokatei Zitai Ragauskaitei, išnagrinėjo D. V. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. V. 2011-12-27, apie 19.50val., viešoje vietoje Kaune, (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr.6, vartojo alkoholį-alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Tokia veika D. V. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.5 d.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą D. V. prisipažino, kad viešoje vietoje gėrė alų.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę patvirtina ir bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiškinime (b.l.2), policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b.l.3,4) nurodyti faktai.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina nuoširdus prisipažinimas nusižengus.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Pažeidėjo atstovė prašė nepilnamečiui taikyti kuo švelnesnę nuobaudą, nes jis nusižengė pirmą kartą ir neturi savarankiškų pajamų mokėti baudą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į D. V. asmenybę (anksčiau nebaustas administracine tvarka) ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad yra pagrindas taikyti ATPK 30¹str. bei paskirti jam švelnesnę nuobaudą, nei numatyta ATPK 178 str. 5d. sankcijoje.
D. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, todėl byla, buvo išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.).
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5d., 30¹ str.1d., 3d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,
nutarė:
D. V., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5d. ir jį įspėti.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK (Centro policijos nuovadai, Gedimino g.8, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.