Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-01-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-276-76/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-09
Bylos Nr.
A2.6.-276-76/2012
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00044-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Simėnas
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.6.-276-76/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00044-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.2.;45.10; 52.3(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 9 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2011-12-21 22.58 val. Šiauliuose, Pramonės-Bačiūnų g., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės. Taip pat automobilis neapdraustas privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo polisu.

R. R. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį, nors teisių tam neturi, automobili nedraustas.

Be R. R. prisipažinimo jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, patrulių E. P. ir A. B. tarnybiniais pranešimais.

R. R. padarytos veikos atitinka pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., požymius.

R. R. padarė du administracinius teisės pažeidimus, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. R. už kiekvieną iš padarytų pažeidimų skirtinos sankcijose numatytos piniginės baudos.

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 str., 24 str. 4d.,33 str., 124¹ str. 7 d., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. R. nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą R. R. skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Petras Simėnas