- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-14
- Bylos Nr.
- e2YT-6034-1003/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Pareiškėjas
- E. G.
- Suinteresuotas asmuo
- M. G., D. G., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo E. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys M. G., D. G., VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas E. G. palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė sutuoktinės G. G., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
2. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė G. G.. Testamento G. G. nepaliko. Jos įstatyminiais įpėdiniais yra pareiškėjas ir jų pilnametės dukterys M. G. bei D. G.. Po G. G. mirties Lietuvoje liko jos palikimą sudarančios piniginės lėšos banke bei jos asmeniniai daiktai (knygos, šeimos fotografijos, asmeniniai daiktai), kuriuos pareiškėjas pradėjo valdyti iš karto po sutuoktinės mirties, o į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Juridinio fakto nustatymas reikalingas tam, kad būtų galima kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą, jog būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į visą paveldėtą palikėjos turtą.
Šalies argumentai
3. Suinteresuoti asmenys M. G. ir D. G. el. paštu pranešė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti (b. l. 9, 10).
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos G. G. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį G. G. paliktojo turto priėmimą valdyti. Atsižvelgiant į tai, neprieštarauja pareiškėjo prašymo patenkinimui (b. l. 11-13).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjas su G. G. (mirusia (duomenys neskelbtini)) susituokė (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) mirties įrašo Nr. 5267 matyti, kad G. G. mirė (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis G. G. mirė santuokoje. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad savo vardu registruoto kilnojamojo turto G. G. neturėjo, tačiau iš (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo matyti, kad G. G. buvo priėmusi savo motinos G. G., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą – pinigines lėšas, esančias AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje. Testamentų registro duomenimis G. G. testamento nebuvo sudariusi. Pareiškėjo pateikti įrodymai bei pareiškime nurodytos aplinkybės patvirtina, kad po G. G. mirties pareiškėjas ir toliau naudojasi bei prižiūri palikėjos ir jam nuosavybės teise priklausančius asmeninius daiktus. Pareiškėjo ir G. G. dukterys (suinteresuoti asmenys M. G. ir D. G.) prašo pareiškimą tenkinti. Duomenų, kad G. G. turėtų kitų paveldėtojų, nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nustatytina, kad pareiškėjas po sutuoktinės G. G. mirties priėmė mirusiosios palikimą faktiškai jį valdydamas: perėmė palikėjos daiktus, toliau naudojosi ir iki šiol naudojasi jais.
6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d. paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui E. G. nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėjas mirusios sutuoktinės G. G. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai minėtą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjui reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsniu, 5.51 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) d., mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą įstatymo nustatytu terminu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.