Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs J. B. (J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo kita nuobauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 28 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 2 d. nubaustas 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK nenumato galimybės teismo paskirto administracinio arešto pakeisti pinigine bauda ar viešaisiais darbais. Teismas, skirdamas J. B. administracinį areštą, atsižvelgė į jo asmenybę, t. y. į tai, kad jis buvo 9 kartus baustas administracine tvarka, be to jis buvo dar 16 kartų baustas administracine tvarka, ir nors paskirtos nuobaudos negaliojo, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimą padariusį asmenį, ir nusprendė, kad tik paskyrus būtent tokios rūšies nuobaudą bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį bei siekti auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

ATPK 29 str. 3 d. numato, kad asmeniui negali būti skiriamas administracinis areštas, jei jis yra pirmos ar antros grupės invalidas. Nors J. B. pateikė dokumentus, kad jis turi sveikatos problemų, tačiau juose nėra nustatyta, kad jam nustatytas neįgalimas, pareiškėjas gydosi ambulatoriškai.

J. B. išaiškintina, kad, sutinkamai su ATPK 29 str. 2 d., jis gali kreiptis į teismą su prašymu dėl administracinio arešto atlikimo tik poilsio dienomis. Be to ATPK 338¹ str. numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, teismas tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių, o atidėjimo laikotarpyje paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų ir jei pažeidėjas atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, jie užskaitomi kaip administracinio arešto atlikimas. Tačiau J. B. priimant nutarimą nedalyvavo, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, nepateikė teismui prašymo ir nenurodė teismui jokių priežasčių, dėl kurių būtų galimas sąlyginis arešto atidėjimas, todėl šiuo metu tai padaryti nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.