Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Živilės Muliuolytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini), deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1.2023 m. birželio 28 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 6 MGL bauda (780 Lt). Bauda išieškota 2013 m. lapkričio 22 d.;

2.2015 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 12 MGL (451,92 Eur). 2015 m. birželio 9 d. bauda sumokėta;

3.2015 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį – 4 MGL bauda (150 Eur). 2015 m. spalio 16 d. bauda sumokėta. Teistumas išnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai automobilyje „Volkswagen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės durelių daiktų laikymo skyriuje laikė baltos spalvos popieriaus lapelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,324 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,7 %, o ant vairuotojo pusėje esančio grindų kilimėlio laikė žalios spalvos gumulėlį, kuriame buvo narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,126 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,8 %, iki kol 2023-10-04 apie 19.30 val. šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. spalio 4 d. apie 19.30 val. jis atvažiavo jam priklausančiu automobiliu Volkswagen valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su savo pusbroliu J. netoli (duomenys neskelbtini). Netoliese yra garažai, kur vienas priklauso jam, ir turėjo ten reikalų su meistrais, tad laukė, kol atvyks darbininkai, kad galėtų tame garaže pasidėti įrankius. Vos atvažiavus, t. y apie 19.30 val., prie automobilio privažiavo policijos pareigūnų ekipažas. Pareigūnai prisistatė, atliko jų dalines asmens apžiūras ir apžiūrėdami automobilį, vairuotojo pusės durelėse, kur yra daiktų laikymo skyrius, rado baltos spalvos popieriuką su jame esančiomis kanapėmis. Minėtos medžiagos priklauso jam, jis jas pirko kažkada naktiniame klube iš jam nepažįstamo asmens. Medžiagas pirko ir laikė sau, niekas jų be jo nerūkė. Jis pats kartais parūko žolės, jas gauna dažniausiai iš jam nepažįstamų asmenų per visokias programėles tokias kaip „telegram“, kur asmenys patys parašo ir pasiūlo, o vėliau perduoda. Taip pat pareigūnai rado žolės ritinėlį ant vairuotojo pusės kilimėlio. Medžiagos turbūt buvo netyčia nukritę. Pripažįsta dėl padarytos nusikalstamos veikos. Yra jau dėl to teistas, tačiau bando gydytis, yra buvęs anoniminių narkomanų grupėse, narkologiniame centre, praeita Minesotos programa, tačiau gailisi dėl šios padarytos nusikalstamos veikos ir turimos priklausomybės. Jo pusbrolis apie jo turimas medžiagas nežinojo (1 t., b. l. 49–52, 60–62).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2023 m. spalio 6 d. J. S. liudytojo parodymai (1 t., b. l. 38–41), 2023 m. spalio 4 d. Kauno AVPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato vyresniosios tyrėjos M. P. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 6–13), 2023 m. spalio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b. l. 14–23), 2023 m. lapkričio 23 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta: 1. žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš popieriaus pakuotės, 2023 m. spalio 4 d. rastos automobilio „Volkswagen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,324 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,7 %; 2. Žalios spalvos sausos, dalinai susmulkintos augalinės medžiagos fragmentas, 2023 m. spalio 4 d. rastas automobilio „Volkswagen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,126 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,8 %. Tyrimų metu sunaudotos visos tyrimams pateiktos kanapės (antžeminės dalys) (1 t., b. l. 32–31), 2023 m. lapkričio 30 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog V. P. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (1 t., b. l. 78–79), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada: V. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (1 t., b. l. 81).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad V. P. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu.

Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 102–107).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – baudą, kuri numatyta inkriminuojamo nusikalstamos veikos straipsnio sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams.

Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikintina.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės tyrimui – objektų pakuotės, saugomas Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugykloje, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 15 MGL (750 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. paskirti galutinę bausmę 10 MGL (500 eurų) baudą.

Baudą privaloma sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės tyrimui – objektų pakuotes, saugomas Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugykloje, sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.