Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

civilinėje byloje rašytinio proceso tvarka pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovui AB „Anykščių kvarcas“, tretiesiems asmenims K. J. ir L. K. dėl AB „Anykščių kvarcas“ valdybos 2009-08-21 sprendimo pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas A. Š. ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančiu AB „Anykščių kvarcas“ valdybos 2009-08-21 sprendimą sušaukti AB „Anykščių kvarcas“ neeilinį visuotinį akcininkų susirinkimą 2009-09-16 9 val. ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2009 m. spalio 5 d. teisme gautas atsakovo AB „Anykščių kvarcas“ atsiliepimas į ieškinį, kur jis nurodo, kad su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti.

2009 m. rugsėjo 9 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – uždrausta organizuoti ir vykdyti (pravesti) 2009-09-16 šaukiamą neeilinį visuotinį AB „Anykščių kvarcas“ akcininkų susirinkimą, kuris buvo sušauktas 2009-08-21 AB „Anykščių kvarcas“ valdybos nutarimu. 2009 m. lapkričio 6 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjos 2009-09-09 nutartis palikta nepakeista.

2010 m. spalio 8 d. teisme gautas ieškovo A. Š. prašymas, kur ieškovas nurodo, kad atsisako ieškinio. Taip pat nurodo, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Toks ieškovo A. Š. atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja įstatymui ir teismui yra priimtinas.

Pagal LR CPK 140 str. ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.

Pagal LR CPK 293 str. 4 p. teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė.

Pagal LR CPK 294 str. 2 d. ieškovui A. Š. išaiškintina, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Esant tokioms aplinkybėms, civilinė byla pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovui AB „Anykščių kvarcas“, tretiesiems asmenims K. J. ir L. K. dėl AB „Anykščių kvarcas“ valdybos 2009-08-21 sprendimo pripažinimo negaliojančiu nutrauktina, ieškovui atsisakius ieškinio.

Vadovaujantis LR CPK 150 straipsnio 1 dalimi panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos 2009-09-09 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi.

Pagal LR CPK 87 str. 2 d. nuostatas ieškovui A. Š. grąžintina 98,25 Lt (75%) 2009-09-04 AB „Swedbanke“ sumokėto žyminio mokesčio (mokėta suma 131,00 Lt).

2010 m. spalio 05 d. posėdžio metu atsakovo AB „Anykščių kvarcas“ atstovas prašė iš ieškovo priteisti atsakovo visas patirtas bylinėjimosi išlaidas, kadangi atsakovas siūlė šalims susitaikyti bei pateikė teismui mokėjimo nurodymus, patvirtinančius teisinės ( advokato) pagalbos išlaidų sumokėjimą. Atsakovo prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo netenkintinas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, bylos nagrinėjimas iš esmės nepradėtas. 2010-04-14 parengiamasis posėdis atidėtas, kadangi atsakovo AB“Anykščių kvarcas“ valdybos nariai, kurie byloje yra tretieji asmenys K. J. , L. K. į teismo posėdį neatvyko ir atsakovo atsiliepime valdybos narių nurodytais adresai teismo šaukimai grįžo neįteikti. 2010-05-13 parengiamasis posėdis atidėtas atsakovo AB“Anykščių kvarcas‘ prašymu, nes turėtų įvykti neeilinis AB“Anykščių kvarcas“ akcininkų susirinkimas, kuriame turėtų būti svarstomas klausimas dėl valdybos atšaukimo ir naujos valdybos išrinkimo ir yra didelė tikimybė, jog A. Š. nebebus valdybos nariu, todėl teisinis ginčas gali nebetekti prasmės. 2010-06-21 įvyko parengiamasis posėdis. Į parengiamąjį posėdį neatvyko tretieji asmenys AB“Anykščių kvarcas“ valdybos nariai. 2010-07-16 paskirtas teismo posėdis. 2010-07-16 teismo posėdis atidėtas, kadangi posėdžio metu pačios šalys nurodė, jog vyksta pokalbiai dėl teisminių ginčų išsprendimo, todėl šalims buvo skirta laiko išspręsti ginčą taikiai. Atsižvelgiant į tai, jog bylos nagrinėjimas iš esmės nepradėtas, parengiamieji posėdžiai buvo atidedami paties atsakovo AB“Anykščių kvarcas“ prašymu bei dėl trečiųjų asmenų, kurie yra atsakovo AB „Anykščių kvarcas“ valdybos nariai, neatvykimo, be to pačios šalys buvo suinteresuotos ginčus spręsti taikiai, atsakovo pateiktos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

civilinę bylą pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovui AB „Anykščių kvarcas“, tretiesiems asmenims K. J. ir L. K. dėl AB „Anykščių kvarcas“ valdybos 2009-08-21 sprendimo pripažinimo negaliojančiu nutraukti, ieškovui atsisakius ieškinio ir teismui atsisakymą priėmus.

Ieškovui A. Š. iš valstybės biudžeto grąžinti 98,25 Lt (75%) 2009 m. rugsėjo 04 d. AB „Swedbank“ sumokėto žyminio mokesčio.

Išaiškinti ieškovui A. Š., jog pagal LR CPK 294 str. 2 d. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2009-09-09 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi – uždrausta organizuoti ir vykdyti (pravesti) 2009-09-16 šaukiamą neeilinį visuotinį AB „Anykščių kvarcas“ akcininkų susirinkimą, kuris buvo sušauktas 2009-08-21 AB „Anykščių kvarcas“ valdybos nutarimu.

Atsakovo AB“Anykščių kvarcas“ atstovo prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskirtuoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.