Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Š. V.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo G. V. pareiškimą dėl Ž. V. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje Ž. V. nedalyvavo dėl psichikos sveikatos būklės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Pasvalio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškimas atitinka suinteresuoto asmens Ž. V. interesams.

Valstybės įmonės registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo duomenimis Registre nėra įregistruotų Ž. V. pateiktų išankstinių nurodymų.

savitvarkos įgūdžių srityje, neveiksnios Ž. V. globėju paskirti jos tėvą G. V..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas, teismui skiriant ir kompetentingiems asmenims atliekant teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu. Neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa.

Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų medicininių dokumentų nustatyta, kad Ž. V. yra diagnozuotas įgimtas intelekto defektas: vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Jai nuo 2015-11-21 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

Nagrinėjant civilinę bylą, buvo skirta teismo psichiatrijos ekspertizė. 2022-03-09 teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad Ž. V. konstatuojamas įgimtas intelekto defektas: vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo F71.1, dėl kurio ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių santykių ir asmeninių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį. Ž. V. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra). Ž. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), kitos turtinių santykių sritys; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Ž. V. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra).

Byloje pateikta socialinio darbuotojo 2021-12-17 vertinimo išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečioje srityje, kurioje nurodoma, kad Ž. V. nustatytas vidutinis protinis atsilikimas, serga cukriniu diabetu. Darbingumo lygis 25 procentai. Kalbinama Ž. V. sakiniais nekalba, atsakymai trumpi „taip“ arba „ne“. Anksčiau paskaitydavo, dabar šis gebėjimas susilpnėjo, greit viską pamiršta, negali susikaupti. Neskubėdama geba parašyti savo vardą, pavardę, bet tai atlieka daugiau atmintinai, nes paprašius parašyti kitą žodį, jo parašyti nemoka. Pinigų nepažįsta, skaičiuoti nemoka. Nepasako, kiek pačiai metų, kurį mėnesį ar dieną gimusi, kuris mėnuo, metai. Kalbinant šypsosi. Negali pasakyti veiklų, kuriose dalyvauja užimtumo centre. Neįvardija nei auklėtojos, nei mergaičių vardų. Mergaitė labai uždara, su niekuo nebendrauja, gali prasėdėti kelias valandas, nieko nedarydama. Padidėjus cukraus kiekiui kraujyje tampa irzli, pikta. Pati savarankiškai negali kreiptis į gydymo įstaigą, vartoti vaistų. Geba savarankiškai pavalgyti, įsipilti arbatos, pasidaryti sumuštinį. Savarankiškai pasigaminti maisto nemoka, reikalinga pagalba ir priežiūra naudojantis peiliu, kitais buitiniais prietaisais. Artimuosius pažįsta, bet apie juos papasakoti nieko negali. Kontakto užmegzti negeba. Paklausus, kokius darbus padeda atlikti namuose, pati pasakyti negali. Užimtumo centre pagal grafiką pagal savo galimybę išplauna grindis. Geba savarankiškai apsirengti, bet pasitaiko, kad apsirengia ne pagal sezoną. Kiek gali, rūpinasi asmens higiena, dažniausiai reikia priminti, paaiškinti, kaip ką atlikti. Ž. V. yra visiškai nesavarankiška. Pati negali pasirūpinti savo sveikata, spręsti kitų klausimų, susijusių su turtiniais ir neturtiniais santykiais, jai reikalinga nuolatinė kitų žmonių priežiūra. Su kitų pagalba iš dalies gali atlikti nesudėtingus darbus, konkrečiai nurodytas užduotis. Ž. V. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena). Kitose turtinių ir neturtinių santykių srityse negeba savimi pasirūpinti.

Šios kategorijos bylose vienas pagrindinių įrodymų šaltinių yra teismo psichiatrijos ekspertizės išvados, tačiau teismas, jomis vadovaudamasis ir spręsdamas dėl asmens veiksnumo ribojimo, remiasi ir kitais bylos įrodymais : socialinio darbuotojo išvada, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, byloje esančiais kitais rašytiniais įrodymais.

Teismas sprendžia, kad Ž. V. netikslinga pripažinti neveiksnia gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, kadangi dėl savo sveikatos būklės Ž. V. vis tiek negali ja pasinaudoti, t. y. ši sritis Ž. V. dėl jos sveikatos būklės yra neaktuali, šioje srityje ji neįgyvendina ir nėra duomenų, kad ketintų įgyvendinti savo teises, be to, nurodytoje srityje asmens teisės negali būti įgyvendinamos per atstovą.

Įvertinęs aptartus įrodymus, teismas sprendžia, kad Ž. V. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse : asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, bei asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos teisinių santykių, sveikatos priežiūros, darbo teisinių santykių srityse. Daugiau mažinti visuomeninių santykių sričių, kuriose ribojamas Ž. V. savarankiškumas, netikslinga.

Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą, siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą.

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje. Byloje nėra duomenų apie tai, kad Ž. V. būtų nustatyta globa, paskirtas globėjas ir turto administratorius. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnios Ž. V. teises ir interesus yra pagrindas jai nustatyti globą, skirti globėją tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, nustatyti rūpybą, skirti rūpintoją tose srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia (CPK 507, 508 straipsniai, CK 3. 240, 3. 242-3. 244, straipsniai).

Pareiškėjas sutinka būti paskirtas neveiksnios dukters globėju, tam neprieštarauja išvadą teikianti institucija – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius. Išvadoje nurodo, kad Ž. V. netekėjusi, vaikų neturi, gyvena kartu su tėvu, motina I. V. mirusi (duomenys neskelbtini). Kitų asmenų, norinčių globoti pripažintiną neveiksnia Ž. V., nėra. Pareiškėjo moralinės savybės tinkamos būti globėju – neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas. Ž. V. neturi nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Ž. V. srityje, kurioje ji pripažinta ribotai veiksnia, nustatytina rūpyba, srityse, kuriose pripažinta neveiksnia, - globa, jos rūpintoju ir globėju skirtinas jos tėvas G. V. (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, šeimos teisinių santykių, darbo teisinių santykių srityje;

pripažinti Ž. V. ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių (asmens higiena, gyvenamosios vietos tvarkymas).

Nustatyti Ž. V., gyv. (duomenys neskelbtini), globą ir jos globėju srityse, kuriose Ž. V. pripažinta neveiksnia, skirti tėvą G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);

nustatyti Ž. V. rūpybą ir jos rūpintoju srityje, kurioje Ž. V. pripažinta ribotai veiksnia: asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių - skirti tėvą G. V.

Sprendimo dalį dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.