Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovui M. G., dėl materialinės paramos pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo L. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Dėl išlaikymo (materialinės paramos) pilnamečiam vaikui, besimokančiam gimnazijoje.

5. Iš gimimo liudijimo kopijos matyti, kad A. G. tėvai yra M. G. ir L. G. (šiuo metu K.). A. G. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje IV klasėje, kaip pats ieškovas nurodė 12 klasėje. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis A. G. nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. spalio 31 d. jokių išmokų negavo. Kaip teismo posėdžio metu nurodė ieškovas jokio nekilnojamojo turto neturi ką patvirtina ir išrašas iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 8 d. sprendimu A. G. iki pilnametystės iš tėvo M. G. buvo priteistas išlaikymas po 130 Lt (34 Eur) materialinio išlaikymo mokamo kas mėnesį periodinėmis išmokomis, kuris 2015 m. birželio 3 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu padidintas iki 75 Eur per mėnesį periodinių išmokų. Atsakovas M. G. yra sudaręs kitą santuoką su L. G.. Jo žmona L. G. nuo 2020 m. rugsėjo 18 d. registruota Užimtumo tarnyboje. Atsakovas M. G. turi dar vieną išlaikytinį, nepilnametį sūnų A. G., gimusį (duomenys neskelbtini). Pagal pateiktą pažymą atsakovui išmokamas atlyginimas 372,01 Eur. Iš pažymos matyti, kad pervedamos lėšos vaiko išlaikymui 2020 m. spalio ir lapkričio mėnesį po 64 Eur. Tačiau kaip teismo posėdžio metu nurodė trečiaisis asmuo L. K., į jos sąskaitą nei 2020 m. spalio, nei lapkričio mėnesiais nepervesta po 64 Eur. Paskutinis pervedimas pirmomis 2020 m. spalio mėnesio dienomis 83 Eur. Kaip po to išsiaiškinta 64 Eur suma pervesta į dabartinės atsakovo žmonos L. G. sąskaitą – nurodė atsakovo darbovietės buhalterė trečiajam asmeniui L. K.. Atsakovo vardu registruotos transporto priemonės Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovo ir jo sutuoktinės L. G. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir ūkinė patalpa. Ieškovo motina, trečiasis asmuo L. K. VSDFV duomenis jokių išmokų nebegauna nuo 2020 m. gruodžio mėnesio, paskutinė nedarbo išmoka 110,37 Eur 2020 m. lapkričio mėnesį. Kaip nurodė L. K. – ji niekur nedirba, nesidarbino, nes padeda dukrai, kuri pirmokė, mokytis nuotoliniu būdu. Jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 0,4516 ha žemės sklypas ir gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), ir 3,1803 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). L. K. vardu registruotos transporto priemonės: Scenia R 124 LA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekaba Ovriga, valst. Nr. FM03; Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Trečiais asmuo L. K. turi du išlaikytinius: K. S., gimusią (duomenys neskelbtini), ir K. K., gimusią (duomenys neskelbtini).

6. CK 3.192¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Pagal CK 2.5 straipsnio 1 dalį pilnametystės sulaukęs asmuo, t.y. kai jam sueina aštuoniolika metų, turi visišką civilinį veiksnumą – jis gali savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. Dėl to, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, būtina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo. Kasacinis teismas yra įvardijęs sąlygas, kuriomis teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams pagal CK 3.192¹ straipsnį: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; iš esmės išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis ir kt.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 3K-3-25/2008; Nr. 3K-3-188/2007; Nr. 3K-3-248/2008; Nr. 3K-7-204/2009). Paramos būtinumo sąvoka yra vertinamoji, todėl apie tai teismas sprendžia, įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turimą turtą ir pajamas (stipendiją, darbo užmokestį už nuolatinį ar sezoninį darbą, pašalpas ir pan.), konstatavęs aplinkybes, ar pilnametis vaikas yra išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti lėšų, reikalingų jo mokymuisi atitinkamoje mokykloje, taip pat ir galimybę gauti valstybės paskolą mokslui finansuoti, paramos reikalingas pilnametis vaikas turi vykdyti pareigą mokytis.

7. Pagal bendrąjį įrodinėjimo naštos paskirstymo principą „įrodinėja tas, kas teigia“, todėl aplinkybes, kad priteistas išlaikymas iš esmės pablogins paramą teikiančio tėvo (motinos) ar kitų šeimos narių padėtį, darys jiems esminę žalą, negalės būti įvykdomas, ar kad pačiam tėvui (motinai) reikalingas išlaikymas, turi įrodyti asmuo, iš kurio prašoma priteisti paramą ir kuris ginasi, nurodydamas tokias aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-11/2011).

8. Ieškovo ieškinys grindžiamas tuo, jog jis mokosi gimnazijoje, paskutinėje klasėje, didžiąją laiko dalį mokosi, neturi jokios galimybės dirbti. Jį išlaiko mama. Tėvas kai sulaukė pilnametystės nuo 2020 m. spalio mėnesio jokio išlaikymo nebeteikia ir visiškai nebeprisideda. Ieškovo mėnesio išlaidos apie 300 Eur.

9. Nagrinėjamu atveju esminė aplinkybė, lemianti paramos pilnamečiui sūnui būtinumą, yra tai, kad Lietuvoje vidurinis išsilavinimas įgyjamas moksleiviui jam tapus pilnamečiu, todėl akivaizdu, kad tėvai turi pareigą materialiai išlaikyti vaiką tol, kol baigsis laikas per kurį moksleivis, sąžiningai ir pažangiai mokydamasis gali įgyti vidurinį išsilavinimą.

10. Kasacinio teismo praktikoje nuosekliai laikomasi nuostatos, kad tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu vaikas mokosi vidurinėje mokykloje ir jam tuo tikslu yra reikalinga parama. Vidurinės mokyklos moksleivis, nors ir esantis darbingas, įgijęs visišką civilinį veiksnumą, negali savęs išlaikyti, nes didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, privalomai lankyti pamokas, išklausyti nustatytą kursą, skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį išsilavinimą, be kurio asmuo negalės ateityje siekti aukštesnio išsilavinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-104/2007). Tai reiškia, kad būtent tuo tikslu, jog būtų užtikrinta moksleiviui įstatymuose suteikta teisė turėti pakankamai laiko siekti išsilavinimo pagal jo poreikius ir galimybes, valstybė įtvirtintu reguliavimu siekia padėti moksleiviui įgyvendinti teisę siekti išsilavinimo, todėl abu tėvai privalo taip pat padėti moksleiviui ir (ar) studentui įgyvendinti šią teisę, labiau atsižvelgiant į aplinkybę, kad pilnametis vaikas dar neįgijo iš esmės šiuolaikinėje valstybėje būtino ir pagrindinio išsilavinimo, kuris vėliau taptų pamatu siekiant aukštesnio išsilavinimo. Pažymėtina, kad pilnamečio moksleivio išlaikymas, kuriuo užtikrinamos būtinos sąlygos viduriniam išsilavinimui įgyti, negali būti suprastas siaurai, tik kaip garantijų pažangumui pasiekti suteikimas. Toks išlaikymas apima platų būtinų sąlygų išsilavinimui gauti spektrą.

11. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad būtinosioms išlaidoms yra reikalinga apie 300 Eur kiekvieną mėnesį. Tokia suma reikalinga maistui, rūbams ir avalynei, higienos priemonėms, mokslo priemonėms, telekomunikacijos priemonėms, tai yra internetas, mobilusis telefonas. Pažymėtina, kad 18-19 metų gimnazijos moksleivių poreikiai yra didesni, tiek fiziologiniams (maistui, maisto papildams, vaistams), tiek poreikiams, susijusiems su būtinumu tinkamai pasirengti brandos egzaminams ( mokymo priemonėms, internetui, ryšio paslaugoms ir pan.).

12. Byloje nustatyta ir nebūtina įrodinėti visiems žinomų aplinkybių, kad ieškovui reikalingas maistas, rūbai, mokslo, higienos priemonės, drabužiai, lėšos viešojo transporto priemonėms, telefono sąskaitoms, laisvalaikiui bei būsto, kuriame gyvena ieškovas, išlaikymui (CPK 182 straipsnio 1 punktas). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieškovas, sulaukęs pilnametystės, tęsia mokslus pagal vidurinio ugdymo programą, jo mokymosi vidurkis yra geras (kaip ieškovas nurodė teismo posėdžio metu – 9 balai), jis yra ne vyresnis nei 24 metų, neturi registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, jo įsidarbinimo galimybės yra ribotos, ir turi teisę siekti įgyti vidurinį išsilavinimą patvirtinantį dokumentą, daro išvadą, kad ieškovas šiuo metu neturi galimybės pats gauti pajamų savo išlaikymui.

13. Įvertinus išlaikymo reikalingo pilnamečio asmens A. G. poreikius, aplinkybę, jog išlaikymo reikalingas pilnametis vaikas siekia įgyti išsilavinimą pagal bendrąją ugdymo programą, atsakovas dirbantis ir gauna pastovias pajamas, yra dar vienas išlaikytinis, turi nekilnojamojo turto, ieškovo motina darbinga, tačiau šiuo metu nedirbanti, turi du nepilnamečius vaikus, kuriuos taip pat reikia išlaikyti, turi nekilnojamojo turto, teismas daro išvadą, kad ieškovo prašymas dėl materialinės paramos yra pagrįstas ir tenkintinas iš dalies. Pripažintina, kad prašoma 150 Eur suma nėra tokia didelė, tačiau svarbu atsižvelgti ir į atsakovo turtinę padėtį, galimybę teikti paramą savo pilnamečiui sūnui, kad tai nedarytų esminės žalos atsakovui. Atsakovas su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Atsiliepime nurodė, kad geranoriškai moka sūnui A. G. po 64 Eur. Teismo posėdžio metu nustatyta, kad paskutinį kartą į ieškovo A. G. mamos sąskaitą buvo pervesta 83 Eur už 2020 m. rugsėjo mėnesį, vėliau jokios sumos nepervestos.

14. Teismo vertinimu, jei iš atsakovo pilnamečio sūnaus paramai jam mokantis pagal bendrojo ugdymo programą siekiant įgyti vidurinį išsilavinimą, būtų priteista po 100 Eur per mėnesį, tai nepažeistų atsakovo interesų ir būtų patenkinti būtiniausi ieškovo poreikiai.

15. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, ieškovo poreikius bei pastangas įgyti išsilavinimą, tėvų galimybes išlaikyti sūnų, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, laiko, kad yra pagrindas ieškovo ieškinį tenkinti iš dalies. Iš atsakovo priteisus išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur per mėnesį, būtų patenkinti būtiniausi ieškovo poreikiai. Atsakovas turi galimybę teikti išlaikymą (materialinė parama) ir tinkamai išlaikyti savo sūnų, kol ieškovas mokysis Nemakščių M. M. gimnazijoje ir/ar aukštojoje mokymosi įstaigoje siekdamas pirmojo aukštojo išsilavinimo iki jam sukaks 24 metai. Ši materialinio išlaikymo suma priteistina nuo 2020 m. spalio 2 d. iki kol jis mokysis pagal vidurinio ugdymo programą, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir bus ne vyresnis negu 24 metų, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. (CK 3.208 straipsnis)

16. Pažymėtina, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl šioje byloje priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo ( CK 3.192 straipsnio 4 dalis, 3.201 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

17. Pagal CPK 79 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, kurias detalizuoja CPK 88 straipsnio 1 dalyje. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, iš antrosios šalies priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ( CPK 93 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieškinys patenkinamas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinį patenkinus iš dalies, o kitoje dalyje atmetus buvo patenkinta 67 procentai ieškinio reikalavimų. Ieškovui suteikta antrinė teisinė pagalba, išlaidos už jam suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą yra 257,94 Eur. Iš atsakovo priteistina valstybei: 172,82 Eur už ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 36,00 Eur žyminio mokesčio.

18. Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš ieškovo ir atsakovo nepriteistinos, nes ieškinį tenkinus iš dalies ir proporcingai paskirsčius bylinėjimosi išlaidas atlygintinas valstybei, ši suma yra mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-267, 269-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinę paramą po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2020 m. spalio 2 d. iki kol A. G. mokysis Nemakščių M. M. gimnazijoje pagal vidurinio ugdymo programą, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir bus ne vyresnis negu 24 metų.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš M. G. 172,82 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt du eurus 82 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš M. G. 36,00 Eur (trisdešimt šešis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.