Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., būdamas per vienerius metus vieną kartą baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2014 m. spalio 4 d., apie 2.15 val. viešoje vietoje, Vilniuje, Daugėliškio g. 34, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Švyturio Tradicinis 6%”, šiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byloje gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. S. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą, matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per vienerius metus už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose buvo baustas ne du kartus, o tik vieną kartą, todėl A. S. veika teismo perkvalifikuotina, nustatant, jog ji atitinka 178 straipsnio 2 dalies dispoziciją.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, policijos įvykio registro išrašu,

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių nuobaudų už nevienarūšius pažeidimus), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą daro išvadą, kad A. S. skirtina ATPK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti penkiasdešimties litų (50 Lt) dydžio baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.