Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-08-30 · Civilinė byla Nr. 2-3256-341/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-30
Bylos Nr.
2-3256-341/2013
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-02409-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Rapolas Žukas
Ieškovas
UAB „Snoro lizingas“
Atsakovas
J. A.
Kategorijos
  • 94.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-3256-341/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02409-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.2.; 113.2; 117.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinio atsakovui J. A. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Snoro lizingas“ pateikė ieškinį atsakovui J. A. dėl skolos –sutartinių likusių mokėjimų, delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Pagal bendrąsias teismingumo taisykles ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Pagal CK 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena, o nustatant gyvenamąją vietą atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 str. 1 d.).

Ieškovas nurodė ieškinyje atsakovės gyvenamąją vietą jos deklaruotą gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), kur Gyventojų registro tarnybos duomenimis ši gyvenamoji vieta atsakovės deklaruota nuo 1998-08-24d.

Pažymėtina, jog iš ieškovo pateiktų dokumentų turinio matyti, kad 2011-06-26 šalių sudarytoje sutartyje, kurios pagrindais ieškovas reiškia piniginius reikalavimus atsakovei, atsakovė savo faktinę gyvenamąją vietą nurodžiusi (duomenys neskelbtini).

Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad faktinė ir paskutinė žinoma atsakovo gyvenamoji vieta yra ne Vilniaus rajone.

Pagal aukščiau paminėtas teismingumo taisykles, ieškinio pareiškimas turi būti nagrinėjamas Vilniaus miesto apylinkės teisme (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinį dėl skolos priteisimo atsisakytina priimti, kaip neteismingą Vilniaus rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 337 str., teisėjas

nutarė:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui J. A. dėl skolos priteisimo.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Rapolas Žukas