Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio A. S. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys E. J., L. J., UAB „Būsto paskolų draudimas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis A. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/12/03285 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-16 nutartį Nr. 2-1806-144/2012 dėl 151804,58 Lt skolos ir metinių palūkanų išieškojimo bei įkeisto skolininkei E. J. priklausančio turto pardavimo iš varžytinių išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai. Nurodė, kad skolininkei nepavyko įteikti procesinių dokumentų vykdomajame dokumente nurodytu gyvenamosios vietos adresu, kuris sutampa su įkeisto turto buvimo vietos adresu - (duomenys neskelbtini). Antstolis pateikė teismui išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, ir skolininkės E. J. tėvo L. J. sutikimą būti skolininkės kuratoriumi.

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nepranešus byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 593 str. 3 d., 601 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0010/12/03285 nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomąją bylą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-16 nutartį Nr. 2-1806-144/2012 dėl 151804,58 Lt skolos ir metinių palūkanų išieškojimo bei įkeisto skolininkei E. J. priklausančio turto pardavimo iš varžytinių išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai. Skolininkė E. J. vykdomajame dokumente nurodytu ir įkeisto turto buvimo vietos adresu – (duomenys neskelbtini) nerandama, visi dokumentai, siųsti skolininkei teismo nutartyje nurodytu, įkeisto turto buvimo vietos adresu, grįžo neįteikti. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkė E. J. deklaravo išvykimą į užsienio valstybę – (duomenys neskelbtini) (vykd.b.l. 16-17, 25). Nustatyta, kad skolininkė turi nekilnojamojo turto (vykd.b.l. 23-24).

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris dienas prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje atliekami vykdymo veiksmai. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 str.). Taip pat pažymėtina, kad CPK 601 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kiti klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį. Remiantis CPK 39 straipsniu, fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, ir tik jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkei E. J. nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus vykdomajame dokumente nurodytu adresu, įkeisto turto buvimo vietos adresu, antstolio A. S. prašymas tenkintinas, išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/03285 skirtinas skolininkės E. J. kuratorius. Skolininkės kuratoriumi skirtinas jos tėvas L. J., sutinkantis juo būti (vykd. b.l. 43). Laikytina, kad E. J. kuratoriaus jos tėvo L. J. paskyrimas labiausiai atitinka skolininkės interesus, o duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi.

Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie L. J. paskyrimą skolininkės E. J. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/03285 viešai skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, prašymu paskirti skolininkės E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/03285.

Apie skolininkės E. J. kuratoriaus L. J. paskyrimą 2012-12-19 viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-17040-323/2012 pagal antstolio A. S. prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/03285 skolininkės E. J. kuratoriumi paskirtas L. J.. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininkei išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje.“

Grąžinti antstoliui A. S. vykdomąją bylą Nr. 0010/12/03285.

Nutartis neskundžiama.