Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims G. V., M. Č., jų atstovui advokatui Manvydui Šivickui, suinteresuoto asmens G. V. atstovui advokatui Manvydui Šivickui, suinteresuoto asmens Z. V. atstovui advokatui L. Z., Lavėnų socialinės globos namų atstovui V. T., išvadą byloje teikiančios institucijos – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus įgaliotai atstovei Š. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal Panevėžio apylinkės teismo pradėtą bylą dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo Z. V., suinteresuoti asmenys G. V., Lavėnų socialinės globos namai, G. V., M. Č., išvadą byloje teikianti institucija – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2024 m. gruodžio 20 d. sprendimu teismas nusprendė pripažinti Z. V., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų gavimo sritis.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalį, teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse bei ribotai veiksniu tam tikrose srityse, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos, rūpybos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo bei rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. Jei neveiksniu tam tikrose srityse ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintas asmuo turi nekilnojamojo ar kilnojamojo turto taip pat inicijuoti turto administratoriaus paskyrimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnis).

3. 2024 m. gruodžio 20 d. nutartimi teismas pradėjo bylą dėl globos ir globėjo paskyrimo pripažintam neveiksniu Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

4. 2025 m. vasario 20 d. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius teismui pateikė išvadą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo Z. V., kurioje siūloma globėju ir turto administratoriumi paskirti socialinės globos įstaigą - Lavėnų socialinės globos namus. Z. V. pilnamečiai vaikai G. V. ir G. V. nesutiko būti paskirti tėvo globėjais. Kitų asmenų, kurie norėtų globoti Z. V., Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius nežino. Suinteresuoti asmenys M. Č., G. V. ir G. V. prieštaravimų, dėl Lavėnų socialinės globos namų skyrimo Z. V. globėju nepareiškė.

5. Suinteresuotas asmuo G. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad nesutinka būti paskirta Z. V. globėja, kadangi mano, jog nesusitvarkys ir tai jai keltų pavojų. Nurodė, kad sutinka, jog Lavėnų socialinės globos namai globotų Z. V..

6. Suinteresuoto asmens Z. V. atstovas advokatas L. Z., teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog Lavėnų socialinės globos namai globotų Z. V., jo atstovaujamojo interesai tokiu būdu nebus pažeisti.

7. Suinteresuoto asmens Lavėnų socialinės globos namų atstovas V. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti Z. V. globėju nuo to momento, kai Z. V. faktiškai apsigyvens Lavėnų socialinės globos namuose.

8. Suinteresuotas asmuo M. Č. teismo posėdžio metu nurodė, kad Z. V. globoti pati neturi galimybės, sutinka, kad Z. V. globotų Lavėnų socialinės globos namai.

9. Suinteresuotas asmuo G. V. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje G. V. atstovas advokatas Manvydas Šivickas nurodė, kad G. V. atsisako globoti Z. V., taip pat, nurodė, jog sutinka, kad Z. V. globotų Lavėnų socialinės globos namai.

Prašymas tenkintinas visa apimtimi.

10. Teismas įvertinęs duomenis apie Lavėnų socialinės globos namų savybes eiti globėjo pareigas aplinkybių galinčių trukdyti eiti šias pareigas nenustatė. Taip pat, nustatyta, kad kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis Z. V., nėra, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą, nustatant neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam Z. V. nuolatinę globą ir jo turtui – paprastą turto administravimą, bei jo globėju ir turto administratoriumi skiriant Lavėnų socialinės globos namus ir tai visiškai atitiks neveiksniu pripažinto Z. V. interesus CK 3.238 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

11. Teisme 2024 m. vasario 20 d. taip pat gauta Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvada Nr. B11-5, kurioje nurodoma, jog Lavėnų socialinės globos namai atitinka būsimiems globėjams ir turto administratoriams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjo pareigas vykdyti tinkamai, todėl siūlo Lavėnų socialinės globos namus skirti Z. V. globėju ir turto administratoriumi.

12. Esant šioms aplinkybėms ir nenustačius aplinkybių dėl kurių pareiškėjos prašymas negalėtų būti patenkintas, Z. V. nustatytina globa, o jo globėju ir turto administratoriumi skirtini Lavėnų socialinės globos namai (CK 3.243, 3.244 straipsniai, 4.241 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235 str. 4 d., 290 - 292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jo turtui – paprastąjį turto administravimą, Z. V. globėju ir turto administratoriumi paskiriant Lavėnų socialinės globos namus, į. k. 190794216, adresas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.