Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. R. ir R. Z. prašymą dėl teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami pakeisti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. sprendimu, kuriuo buvo pakeistas 2008 m. birželio 4 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi, patvirtintos taikos sutarties 2 punktas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo. Prašyme nurodė, kad pareiškėjai gera valia susitarė pakeisti sutarties 2 punkto sąlygas, nustatant nepilnamečių dukrų išlaikymui periodines mėnesines išmokas po 170,00 Eur iki jų pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nurodytomis lėšomis uzufrukto teise disponuoja dukrų motina R. Z. (b. l. 1).

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką, patvirtina ir sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutuoktiniai turi aptarti savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito išlaikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos klausimus, dalyvavimo juos auklėjant ir nepilnamečių vaikų bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarką bei kitas savo turtines teises ir pareigas. Sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo. Toks teismo sprendimas yra galutinis ir įgyja res judicata galią, tačiau iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. CK 3.201 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė peržiūrėti teismo sprendimą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir atitinkamai sumažinti ar padidinti priteisto išlaikymo dydį.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2007 m. vasario 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-112-182/2007 pareiškėjų santuoką nutraukė abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtino jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutarties 5 punkte pareiškėjai susitarė, kad A. R. teiks išlaikymą savo nepilnametėms dukroms I. R. ir U. R., mokėdamas jų išlaikymui periodines mėnesines išmokas po 86,88 Eur (300 Lt) kas mėnesį kiekvienai iš jų iki jų pilnametystės, išmokas pradedant mokėti nuo pareiškimo teismui padavimo dienos, t. y. nuo 2007 m. sausio 11 d. (b. l. 12-13). Druskininkų miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 4 d. nutartimi patvirtino pareiškėjų taikos sutartį, pagal kurią šalys sutarė pakeisti išlaikymo dydį, nustatytą 2007 m. vasario 6 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo sprendimu, nustatant, kad A. R., teikia išlaikymą savo nepilnametėms dukroms I. R. ir U. R., mokėdamas periodines išmokas kas mėnesį po 86,88 Eur (300 Lt) kiekvienai iš jų, pradedant išlaikymą mokėti nuo sutarties tvirtinimo dienos, t. y. 2008 m. birželio 4 d. iki nepilnamečių dukrų pilnametystės (b. l. 8-9). Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-388-182/2012, pakeitė 2008 m. birželio 4 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo 2 punktą, nustatant, kad A. R., teikia išlaikymą savo nepilnametėms dukroms, mokant I. R. periodines 144,81 Eur (500,00 Lt) išmokas kas mėnesį iki jos pilnametystės, pradedant mokėti nuo sutarties tvirtinimo dienos, ir U. R. mokant U. R. periodines 115,84 Eur (400,00 Lt) išmokas kas mėnesį iki jos pilnametystės, pradedant mokėti nuo sutarties tvirtinimo dienos. Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad gera valia susitarė pakeisti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. sprendimo 2 punktą, pasikeitus vaikų poreikiams. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 1, 2 dalys). Įvertinus, tai, jog nuo Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. sprendimo praėjo šešeri metai, per tą laiką išaugo pareiškėjų dukrų poreikiai, pasikeitė ekonominė situacija, pareiškėjų susitarimas dėl išlaikymo dydžio nepilnametėms dukroms padidinimo nepažeidžia pareiškėjų bei jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl pareiškėjų prašymas tenkintinas. Pagal CK 3.208 straipsnio nuostatas išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Pareiškėjai R. Z. kaip nepilnamečių dukrų atstovei pagal įstatymą pavestina tvarkyti išlaikymo lėšas uzufrukto teise išimtinai vaikų interesams tenkinti (CK 3.190, 3.203 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263-265, 268, 270 straipsniais, 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjų prašymą tenkinti.

Pakeisti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. sprendimu pakeistą 2008 m. birželio 4 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi, patvirtintos taikos sutarties 2 punktą ir jį išdėstyti taip:

„2. A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą savo nepilnametėms dukroms I. R., gimusiai 2000 m. gruodžio 11 d., mokant I. R. periodines 170,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų) įmokas kas mėnesį iki jos pilnametystės, pradedant mokėti nuo sutarties pasirašymo dienos ir U. R., gimusiai 2005 m. kovo 14 d., mokant I. R. periodines 170,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų) įmokas kas mėnesį iki jos pilnametystės, pradedant mokėti nuo sutarties pasirašymo dienos. Periodinės išmokos mokamos iki kiekvieno mėnesio 25 dienos į R. Z. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“. Nurodytomis lėšomis uzufrukto teise disponuoja R. Z.. Periodines išmokas indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.