Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

O. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1998-09-04 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., (1994 m. red.) – laisvės atėmimu 2 metams su ¼ turto konfiskavimu, remiantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 286 str.

O. U., 2011 m. birželio 30 d., apie 12 val. 10 min., būdamas neblaivus (girtumas 2,65 promilės), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio adresu: Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, laikino sulaikymo patalpose esančiame tualete, panaudodamas fizinį smurtą, t.y. suduodamas vieną smūgį į veidą bei užlauždamas dešinės rankos pirštus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patruliui V. P., pasipriešino valstybės tarnautojui, atliekančiam viešojo administravimo funkcijas.

Šia savo veika O. U. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 286 str.

Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis: pačio kaltinamojo prisipažinimu (b.l. 31, 103), liudytojo V. P. parodymais (b.l. 8-10, 80, 81, 82), specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13), tyrėjos I. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 16), liudytojo L. S. parodymais (b.l. 17, 86, 87), liudytojos A. Š. parodymais (b.l. 18, 88, 89), tyrėjos A. B. 2011-07-07 tarnybiniu pranešimu (b.l. 23, 24), alkotesterio parodymais (b.l. 25), liudytojo V. P. 2011-11-29 parodymų patikrinimo vietoje protokolu ir fotolentele (b.l. 83-85).

Kaltinamojo O. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

O. U. teistas, teistumas išnykęs (b.l. 37, 112, 113), administracine tvarka laikomas nebaustu (b.l. 42), UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ įskaitoje nėra (b.l. 45).

Prokuroras savo pareiškime prašo kaltinamajam O. U. už nusikaltimo, numatyto LR BK 286 str. padarymą skirti 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tik prašo skirti kuo mažesnę baudą ir leisti sumokėti per kuo ilgesnį laiką.

Teismo nuomone, prašoma skirti bauda yra pagrįsta, nes kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai, atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (veika padaryta tyčia), nusikalstamos veikos stadiją (veika baigtinė), taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, į tai, kad kaltinamasis administracine tvarka laikomas nebaustu, teistumas išnykęs, taip pat į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (LR BK 11 str. 3 d., 54 str. 2 d. 1, 2, 4, 5, 7 p.), kaltinamajam už nusikaltimą, numatytą LR BK 286 str. skirtina 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Skirti mažesnę baudą kaltinamajam netikslinga, nes skiriama bauda ir taip žymiai mažesnė už bausmės vidurkį, bauda neatliktų savo, kaip bausmės paskirties (LR BK 41 str.), be to nusikalstama veika padaryta tyčia.

Atsižvelgiant į kaltinamojo sunkią materialinę padėtį, į tai, kad yra nedirbantis, baudos sumokėjimo terminas pratęstinas iki 4 mėnesių (LR BPK 352 str. 1 d., LR BVK 22 str. 2 d.).

Kaip matyti iš byloje esančio 2011-06-30 laikinojo sulaikymo protokolo (b.l. 26), kaltinamasis O. U. buvo sulaikytas 2 dienom nuo 2011-06-30, 12.20 val., iki 2011-07-01, 14.06 val., todėl remiantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a) papunkčiu, toks sulaikymas turi būti įskaitytas į bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kardomoji priemonė iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės paliktina rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Telšių rajono apylinkės prokuratūtos prokuroro 2011-12-02 nutarimu ikiteisminis tyrimas dalyje O. U. atžvilgiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 10 p. nutrauktas, taip pat panaikintas 2011-10-26 nutarimas pripažinti Valstybinę ligonių kasą prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos civiliniu ieškovu, todėl Valstybinės ligonių kasos naudai iš O. U. 286,95 Lt išlaidos už V. P. gydymą nepriteistinos ir prokuroro prašymas dėl gydymo išlaidų priteisimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

O. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 286 str. ir skirti 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą.

Į paskirtą baudą įskaičiuoti 2 (dvi) sulaikymo dienas, jas prilyginant 4 MGL, tai yra 520 Lt baudai ir galutinę bausmę nustatyti - 16 MGL (2080 Lt) dydžio baudą.

Iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, kaltinamajam O. U. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro prašymą dėl Valstybinės ligonių kasos pareikšto civilinio ieškinio tenkinimo ir 286,95 Lt išlaidų už V. P. gydymą priteismo iš O. U. atmesti.

Kaltinamasis O. U., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam O. U. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis O. U. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, įmokos kodas 6801, per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (įrodymus apie tai, kad bauda sumokėta pateikti teismui). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.