Vilniaus apygardos teismo nutartis

2013-09-20 · Byla Nr. 1E-65-318/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-20
Bylos Nr.
1E-65-318/2013
Teisėjas
Regina Pocienė
Advokatai
Leonora Vasiliauskienė
Kategorijos
  • 1.1.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. 1E-65-318/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.3.; 2.1.10.1; 2.1.13.14. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 20 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Pocienė,sekretoriaujant Giedrei Gudaitytei,dalyvaujant prokurorei Inai Lenevaitei,įtariamajam M. J., jo gynėjai advokatei Leonorai Vasiliauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros baudžiamojo persekiojimo departamento skyriaus prokurorės Inos Lenevaitės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Jurbarke, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) perdavimo Danijos Karalystei pagal Europos arešto orderį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Danijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos – teisingumo ministerijos 2013-09-03 išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Lietuvos Respublikos piliečio M. J., gimusio 1987-12-20, suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui Danijos Karalystei už jos teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas –turto vagystę, tame tarpe ir didelės vertės, bei nusikalstamu būdu gauto turto įgijimą.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad M. J. Danijos Karalystėje yra persekiojamas už nusikalstamas veikas, numatytas Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 276 str., 286 str. 1 d. ir 290 str. 1 ir 2 d. Maksimali įkalinimo arba laisvės apribojimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šias nusikalstamas veikas Danijos Karalystėje, - 6 metai.

M. J. įtariamas tuo, kad:

1. jis laikotarpiu nuo 2013-08-02, 15 val. iki 2013-08-04, 21.10 val., bendrai veikdamas su G. S., įsibrovė į įmonei "(duomenys neskelbtini) " priklausančias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą turtą: įrankius, benzininius įrankius, orinius įrankius, hidraulinius įrankius, kompiuterius, stiklo pluoštą, glaistą, dyzelinį kurą ir laką, kurio bendra vertė sudaro ne mažiau kaip 150.444 Danijos kronų, kas atitinka apie 69.676 litų. Baudžiamoji atsakomybė už minėtą veiką numatyta Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 276 str. ir 286 str. 1 d.;

2. jis laikotarpiu nuo 2013-08-02, 15 val. iki 2013-08-05,4.10 val., bendrai veikdamas su G. S., Danijoje įgijo ir gabeno įvairius įrankius ir dyzeliną, kurių benda vertė sudaro ne mažiau kaip 56.800 Danijos kronų, kas atitinka 26.306 litų, nepaisant to, kad žinojo ar aiškiai numanė, jog šie daiktai buvo gauti nusikalstamu būdu. Baudžiamoji atsakomybė už minėtą veiką numatyta Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 290 str. 2 d. ir 1 d.;

3. jis laikotarpiu iki 2013-08-05, bendrai veikdamas su G. S., iš nenustatytos vietos Danijoje pavogė įrankių ir pirkinių krepšelį su pirkiniais, kurių vertė kol kas nenustatyta. Baudžiamoji atsakomybė už minėtą veiką numatyta Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 276 str. ir 286 str. 1 d.;

4. jis laikotarpiu iki 2013-08-05, bendrai veikdamas su G. S., iš nenustatytos vietos Danijoje iš kol kas nenustatytų asmenų įgijo ir gabeno įrankius ir pirkinių krepšelį su pirkiniais, kurių vertė kol kas nenustatyta, nepaisant to, kad žinojo ar aiškiai numanė, kad šie daiktai gauti nusikalstamu būdu. Baudžiamoji atsakomybė už minėtą veiką numatyta Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 290 str. 2 d. ir 1 d.

Siekiant užtikrinti M. J. perdavimą, 2013-09-09 jis buvo sulaikytas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-09-11 nutartimi M. J. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2013-09-11.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti.

Įtariamasis M. J. ir jo gynėjas sutiko, kad pastarasis būtų perduotas pagal Europos arešto orderį supaprastinta tvarka, specialiosios taisyklės atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros skyriaus prokurorės Inos Lenevaitės pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikoje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje bei tam, kas įgijo, naudojosi arba realizavo turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu.

Nusikaltimai, kurių padarymu Danijos Karalystėje įtariamas M. J., atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyti Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalyje ir 189 straipsnio 1 dalyje. Šių baudžiamųjų įstatymų sankcijose kaltininkui numatyta maksimali laisvės atėmimo bausmė iki aštuonerių metų.

Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnio 1 ir 2 dalys reglamentuoja, kad remiantis Europos arešto orderiu, Lietuvos Respublikos pilietis ar užsienietis, Europos arešto orderį išdavusioje valstybėje įtariamas nusikalstamos veikos padarymu arba šioje valstybėje nubaustas su laisvės atėmimu susijusia bausme, tačiau jos neatlikęs, perduodamas Europos arešto orderį išdavusiai valstybei. Lietuvos Respublikos pilietis ar užsienietis pagal Europos arešto orderį perduodamas tik tuo atveju, jeigu pagal šį orderį išdavusios valstybės įstatymus už jo padarytą nusikalstamą veiką numato bent vienerių metų su laisvės atėmimu susijusią bausmę, o jeigu Europos arešto orderis buvo išduotas dėl jau paskirtos su laisvės atėmimu susijusios bausmės vykdymo, – tik kai paskirtos bausmės terminas yra ne trumpesnis, negu keturi mėnesiai ir jeigu nėra šio straipsnio 3 dalyje numatytų aplinkybių.

M. J., dalyvaujant jo gynėjai advokatei Leonorai Vasiliauskienei, susipažinęs su Europos arešto orderio turiniu, raštu sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka, atsisakė specialiosios taisyklės, patvirtino, kad žino teisines perdavimo pasekmes. Tas aplinkybes M. J. patvirtino ir teisme.

Teismui nėra pateikta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti M. J. baudžiamajam persekiojimui Danijos Karalystei už Europos arešto orderyje nurodytas nusikalstamas veikas.

Esant šioms aplinkybėms, M. J. perduotinas baudžiamajam persekiojimui Danijos Karalystei pagal Danijos Karalystės teisingumo ministerijos 2013-09-03 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 2013-3310-0348 už jame nurodytą nusikalstamą veiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 75 straipsniu, teismas

nutarė:

M. J., Lietuvos Respublikos pilietį, gimusį (duomenys neskelbtini), Jurbarke, deklaravusį gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) r. sav., perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Danijos Karalystei pagal Danijos Karalystės teisingumo ministerijos 2013-09-03 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už jame nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 276 straipsnyje, 286 straipsnio 1 dalyje, 290 straipsnio pirmoje ir antroje dalyse.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Regina Pocienė