Utenos apylinkės teismo sprendimas

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Draugystės 11", į.k. 302688502, buveinė Visagine, Draugystės g. 11-100, a.s. Nr. LT56718220000462827, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71822, patikslintą ieškinį atsakovui S. K. (S. K.), ak(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. nustatyta tvarka 2013 m. gruodžio 20 d. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Esantys įsiskolinimai patvirtinti atliktų paskaičiavimų dokumentais.

Iš jų nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, jis yra Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Draugystės 11" narys, tai patvirtina teismui pateiktas 2011 m. gruodžio 7 d. Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Draugystės 11" susirinkimo protokolas Nr. PS11-02, taip pat teismui pateiktas VĮ Registrų centro butų (patalpų) sąrašo pastate išrašas. Ieškovė yra pastatą Visagine, Draugystės g. 11, eksploatuojanti organizacija, o atsakovas yra šios bendrijos narys, atsakovas pagal Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijos įstatymo 21 str. 2 d. privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas, kitas įmokas. Atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis, už jas nėra sumokėjęs nuo 2012 m. sausio 1 d iki 2013 m. lapkričio 30 d. Įsiskolinimo sumą sudaro 1247,53 Lt.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovės teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant įsiskolinimo sumą teismine tvarka. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti 1247,53 Lt įsiskolinimą tenkintinas ir ši suma priteistina iš atsakovo ieškovės naudai.

Ieškovė taip pat prašo priteisti 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1247,53 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. gruodžio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė taip pat prašo teismą priteisti iš atsakovo jos naudai 212,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio, 140,00 Lt už advokato pagalbą bei teisines paslaugas. Tačiau teismas sprendžia, kad ne visos ieškovo prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos įrodymais. Teismui yra pateikta 2013 m. gruodžio 9 d. sąskaita - faktūra serija MBI Nr. 13-6, bei 2013 m. gruodžio 9 d. mokėjimo nurodymas Nr. 464505, patvirtinantis, kad ieškovė sumokėjo 80,00 Lt už procesinių dokumentų parengimą MB „Infogidas". Teismui taip pat yra pateikta 2013 m. spalio 10 d. sutartis dėl teisinės pagalbos, sudaryta tarp ieškovės ir advokatės Nataljos Kucharevos, kurioje nurodyta, kad advokatė įsipareigoja parengti teismui pareiškimą dėl skolos priteisimo iš S. K.. Iš minėtos sutarties nėra aišku, kokia pinigų suma yra įvertintos advokatės paslaugos būtent už minėto pareiškimo parengimą. Nurodytas tik bendras honoraro dydis už teisines paslaugas - 420,00 Lt. Teismui taip pat nėra pateikti įrodymai, patvirtinantys, kad ieškovė sumokėjo advokatei už suteiktas paslaugas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas nutaria iš atsakovo priteisti šias bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai - 72,00 Lt žyminio mokesčio, bei 80,00 Lt už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.; 285 - 287str., -

nusprendžia:

ieškovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Draugystės 11" ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. K. 1247,53 Lt (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt septynis Lt 53 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 1247,53 Lt sumos nuo bylos iškėlimo 2013 m. gruodžio 10 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 80,00 Lt (aštuoniasdešimt Lt 00 ct) už teisines paslaugas, ieškovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Draugystės 11", naudai.

Atsakovas S. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas, pareiškimo surašymo data ir duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovė Daugiabučio namo savininkų bendrija „Draugystės 11" per 30 dienų nuo šio sprendimo'priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.