Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnį, 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. 2016 m. rugsėjo 1 d. apie 17.45 val., atėjęs prie savo sugyventinės R. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini) namų, būdamas agresyviai nusiteikęs jos atžvilgiu, išplūdo ją necenzūriniais žodžiais. Visą konfliktą matė ir girdėjo jų mažamečiai vaikai Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). 2016 m. rugsėjo 10 d., 21.13 val., Ž. S. skambino pagalbos telefono numeriais ir iškvietė policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini) teigdamas, kad vyksta konfliktas, turi šautuvą, sodyba pas M. Dėl to nebuvo iškilęs realus pavojus Ž. S. gyvybei, sveikatai, turtui ar viešajai tvarkai ir taip buvo gaišinamas pareigūnų laikas, švaistomos valstybės lėšos ir trukdoma kažkam kitam sulaukti reikiamos realios pagalbos. Tokiais veiksmais, Ž. S., metų laikotarpyje būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnį, pakartotinai pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 2 dalį ir padarė pažeidimą numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, o skambindamas pagalbos telefonu nesant pagalbos poreikiui padarė pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Apie neatvykimo priežastis Ž. S. teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinančios priežasties ir vengia atvykti į teismą. Todėl byla nagrinėjama Ž. S. nedalyvaujant.

Ž. S., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir papildomai paaiškinime kaltu prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Ž. S. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiojo patrulio A. Š. tarnybiniu pranešimu, R. Ž. pareiškimu, asmens blaivumo testu, BIRT ataskaitų žiūrykle ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Ž. S., metų laikotarpyje būdamas baustas administracine nuobauda už ATPK 181 straipsnyje numatytą pažeidimą, pakartotinai panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečių vaikų atžvilgiu, be to iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, 188²⁰ straipsnį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Atsižvelgiant į tai, kad Ž. S. anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, todėl laikytina, kad jis stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, vadovaujantis ATPK 37² straipsniu taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, 188²⁰ straipsnyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį - 30 € (trisdešimties eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį - 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai Ž. S. skirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37² straipsniu, taikyti Ž. S. įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16061721979, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.