Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2016-01-23 apie 19.15 val., viešoje vietoje, parduotuvėje „IKI“, adresu Dariaus ir Girėno g. 1, Ramygaloje, Panevėžio r., elgėsi chuliganiškai, t. y. įžeidinėjo apsaugos darbuotoją V. S., gim. (duomenys neskelbtini), rodė įžeidžiančius gestus. Tokiais savo veiksmais K. V. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 174 str.

K. V. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

K. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-02-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-50159681-16(1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3-9 b.l.); vyriausiosios patrulės R. S. tarnybiniu pranešimu (11 b.l.); V. S. pareiškimu (12 b.l.); V. S., D. M. paaiškinimais (13-14, 15-16 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Be pažeidėjo prisipažinimo, byloje surinktų įrodymų visumos pagrindu darytina išvada, kad K. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., administracinio teisės pažeidimo protokolas jam surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytos tos pačios rūšies teisės peidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, sistemingai baudžiamas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. V. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinį areštą, artimą sankcijoje numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą paskirti administracinę nuobaudą administracinį areštą 15 parų.

Paskirtą areštą atlikti areštinėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.