- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-09-08
- Bylos Nr.
- A20.-121-1173/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00344-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 5 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo nutraukimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 5 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), D. T. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 178 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta administracinė nuobauda - 160 Lt (46,33 Eur) bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2014 m. birželio 26 d. Nutarimas antstolės I. E. kontoroje gautas baudos išieškojimo vykdymui 2014 m. rugpjūčio 14 d.
2. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose gauti antstolės I. E. 2022 m. rugpjūčio 10 d. patvarkymai: patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, ir patvarkymas vykdomosios bylos nutraukimo, iš kurių matyti, jog 2022 m. rugpjūčio 10 d. antstolė nutraukė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) , vykdytą pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 5 d. nutarimą dėl skolos išieškojimo iš D. T., kadangi pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
3. Nutarimo vykdymas nutraukiamas.
4. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo (nutarties) vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.
5. ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.), be kita ko, buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki jo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki minėto įstatymo įsigaliojimo 2015 m. liepos 1 d. buvo suformuota Lietuvos teismų praktika, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą.
6. Nagrinėjamu atveju Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 5 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – baudos D. T. savanoriškai nesumokėjo, todėl baudos išieškojimas buvo perduotas vykdyti antstolei priverstine tvarka. D. T. 2014 m. birželio 5 d. nutarimu paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) per daugiau kaip 8 metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje dėl vykdomosios bylos užbaigimo nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo ar kitaip trukdė įvykdyti nutarimą, kuriuo jam skirta administracinė nuobauda.
7. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad praėjus daugiau nei dvejiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Nutraukti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 5 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , vykdymą D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.