- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-501-443/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00355-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- N. M.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. M., išnagrinėjęs N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos 2012 m. birželio 13 d. pagal ATPK 50 str. 300 Lt bauda, neteistos, gyvenamąją vietą deklaravusios Šakių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. M. 2012 m. liepos 12 d. išėjo iš namų ir į juos negrįžo dvi savaites, tuo metu girtavo ir gyveno pas pašalinius asmenis, tokiu būdu tinkamai neprižiūrėdama savo mažamečių vaikų: G. M., gimusios 2003 m. gegužės 6 d., A. M., gim. 2007 m. gruodžio 30 d., ir Ž. M., gimusios 2012 m. balandžio 13 d., bei panaudojo tėvų valdžią priešingai šių vaikų interesams, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
N. M., 2012 m. liepos 25 d. paaiškinime visiškai prisipažino padariusi nurodytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
N. M. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: ATP protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), N. M. rašytinis paaiškinimas (b. l. 6). Asmens blaivumo testo parodymais nustatyta, kad 2012 m. liepos 25 d. N. M. buvo nustatytas 0,06 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 7).
ATP protokole N. M. veika pagal LR ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, kadangi suaugusio asmens girtavimą, mažamečių vaikų palikimą be priežiūros teismas traktuoja kaip tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė.
Teismas N. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant N. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas,
nutaria:
N. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.