Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) deklarauota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. T. 2015 m. gegužės 23 d. apie 6.30 val. Kauno g., Alytuje, būdamas neblaivus (nustatyta 1,51 promilės), vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Opel Combo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

V. T. savo kaltę visiškai pripažino, dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad dirba, tačiau jo mažas darbo užmokestis apie 300 Eur per mėnesį, todėl prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-61317221-16, pareigūnės L. K. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad V. T. 2016 m. gegužės 23 d. 6.52 val. nustatytas 1,51 promilių girtumas, policijos pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, daroma išvada, kad V. T. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. V. T. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. V. T. neteistas, dirba. Atsižvelgiant į nurodytas nustatytas aplinkybes, skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda ir sankcijoje numatytas specialiosios teisės atėmimas.

Pagal ATPK 313 straipsnio 3 dalies nuostatas pareigūnas (organas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. V. T. raštu pateikęs prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, prašė atsižvelgti į jo sunkią turtinę padėtį ir leisti mokėti baudą dalimis. Byloje nustatyta, kad V. T. dirba, tačiau jo darbo užmokestis yra apie 300 Eur per mėnesį, turto neturi. ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda yra 289 Eur. Įvertinus baudos dydį ir V. T. turtinę padėtį, pripažintina, kad dėl sunkios turtinės padėties V. T. neišgali sumokėti visą baudą ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu, todėl paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 10 mėnesių laikotarpį pirmą mėnesį sumokant 37 Eur, toliau mokant po 28 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 27, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

V. T. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

V. T. paskirtos 289 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 10 mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos sumokėti 37 Eur (trisdešimt septynis eurus), po to kas mėnesį mokėti po 28 Eur (dvidešimt aštuonis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.