Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2015-06-24 apie 18.40 val., viešoje vietoje – Kalvarijų g. 125, Vilniuje, būdamas neblaivus, įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą, kitų žmonių ir pareigūnų akivaizdoje, elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius, mosikavo rankomis, garsiai šaukė, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, įžeidinėjo policijos pareigūnus, grasino juos atleisti iš darbo. Šiais veiksmais G. V. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Apklaustas teisme G. V. parodė, kad jei jis keikėsi, tai jis ant savęs keikėsi. Jį, G. V. įsodino į automobilį ir vežė į komisariatą. Perėjo per raudoną šviesą perėjoje. Buvo išgėręs. Teisėjai pagarsinus pareigūnų tarnybinį pranešimą, G. V. tvirtino, kad pareigūnai meluoja, nieko jiems negrasino. Galėjo leptelti ką nors iš pykčio. Pasak G. V., jis nesvirduliavo, orientavosi aplinkoje. Komisariate davė pūsti į alkotesterį.

Nors G. V. kaltę pripažino tik iš dalies, sutinka, kad buvo išgėręs, bet teigia, kad pareigūnų neįžeidinėjo, jiems negrasino, susinervinęs gal ir nusikeikė, bet ne pareigūnų atžvilgiu, nesupranta kodėl pareigūnai jį tuo kaltina, tačiau G. V. padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulio V. B. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyr. patrulės S. Ž. 2015-06-24 tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2015 m. birželio 24 d., apie 18 val. 40 min., patruliuojant Kalvarijų g. 125, Vilniuje, pastebėjo einantį neblaivų vyriškį, kuris svirduliavo, judesių koordinacija buvo sutrikusi, sunkiai orientavosi aplinkoje. Priėjus prie vyriškio (nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas), jie, pareigūnai, paprašė pateikti asmens dokumentą, asmuo ėmė elgtis agresyviai, mosikavo rankomis, garsiai šaukė, vartojo necenzūrinius žodžius. Minėtas asmuo buvo įspėtas nutraukti savo neteisėtus veiksmu, bet pastarasis ir toliau jų, pareigūnų atžvilgiu įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, grasino, kad su jais susidoros, kad jie nebedirbs šio darbo. Tuo savo veiksmais vyriškis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Minėtas vyriškis buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą (kaip vėliau paaiškėjo, t. y. pilietis G. V.). Pristatymo metu specialiosios priemonės nepanaudotos. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinės V. T. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2015-06-24 apie 18.42 val., į policijos komisariatą buvo pristatytas G. V., kuriam buvo nustatytas 2,82 promilių girtumas. Išblaivinimui G. V. buvo nuvežtas į Vilniaus miesto nakvynės namus „Sala“. Patikros alkotesteriu duomenys, kad 2015-06-24 18.43 val., G. V. nustatytas 2,82 promilių girtumo laipsnis.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda, bei pažeidimus padarė būdamas neblaivus. G. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į tai, kad G. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į G. V. asmenybę, todėl pažeidėjui skirtina mažesnė bauda, nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

nutaria:

G. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 40 eurų dydžio baudą.

G. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 90 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. V. skirti 90 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.