Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „REIKALAVIMAS.LT“ pareiškimą atsakovei UAB „EURESTA“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Ieškovės pateiktais duomenimis, atsakovės įsiskolinimas ieškovei sudaro 15 224,32 EUR. Skola kildinama Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-10-11 galutinio sprendimo pagrindu civilinėje byloje Nr. e2-21311-545/2017, kurioje iš atsakovės ieškovės naudai priteista 14 5000 EUR skolos, 2610 EUR delspinigių, 40 EUR skolos išieškojimo išlaidų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos (17 150 EUR) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-04-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 539,84 EUR bylinėjimosi išlaidų. 2017-11-14 Vilniaus miesto apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą. 2018-02-21 ieškovė iš antstolio gavo išieškojimo negalimumo aktą, kadangi atsakovė neturi turto, iš kurio būtų galima išieškoti skolą.

Atsakovė su atsiliepimu į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė 2019 m. balansą, iš kurio matyti, kad atsakovė turi turto už 48 EUR, kurį sudaro trumpalaikis turtas. Pagal atsakovės sudarytą sąrašą su pradelstais įsipareigojimais kreditoriams bendra įsiskolinimo suma sudaro 46 649,12 EUR sumą. Taigi pagal atsakovės pateiktą balansą už 2019 m. pradelsti atsakovės įsipareigojimai kreditoriams (46 649,12 EUR) ne tik viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, bet yra žymiai didesni už į bendrovės balansą įrašyto viso turto vertę (48 EUR).

Remiantis viešaisiais SODRA duomenimis, esančiais www.sodra.lt , atsakovės įmonėje nėra apdraustų darbuotojų, įsiskolinimas SODRAI 2019-02-05 sudaro 576,08 EUR. Lyginant šį įsiskolinimą su praėjusiais mėnesiais, t. y. nuo 2018 m. vasario mėn., šis įsiskolinimas valstybės biudžetui nuosekliai didėjo (2018-02-19 atsakovės socialinio draudimo skola buvo 180,81 EUR, 2018-03-16 turėjo 361,62 EUR socialinio draudimo skolą, 2018-04-17 atsakovės socialinio draudimo skola buvo 542,43 EUR).

Antstolių informacinės sistemos duomenimis, atsakovės atžvilgiu šiuo metu yra užvestos ir dar nebaigtos 5 vykdomosios bylos. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, atsakovės vardu nėra registruotos transporto priemonės, o remiantis VĮ „Registrų centras“ duomenimis, atsakovė nuosavybės teise nekilnojamųjų daiktų neturi.

Teismo vertinimu, atsakovė turi pastovaus ir ilgalaikio pobūdžio finansinių sunkumų, kadangi įsiskolinimas biudžetui nedengiamas, priverstine tvarka išieškoti iš atsakovės skolų nepavyko, įmonėje dirbančių asmenų nėra, kas leidžia teismui daryti išvadą, kad įmonė veiklos nevykdo. Teismui nepateikta jokių įrodymų, pagrindžiančių aplinkybes, jog veiklą bendrovė vykdo ir turi pakankamai likvidaus turto, iš kurio gali būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Atsakovė nurodo, kad ji su ieškove atsiskaitinėja (nuo 2018-02-02 iki 2019-01-08 yra sumokėjusi ieškovei 2760 EUR sumą), o šiuo metu atsakovė susidūrusi tik su laikinais finansiniais sunkumais. Tačiau byloje nustatytų aplinkybių visuma paneigia šiuos atsakovės teiginius. Atsakovės nurodomi teiginiai, kad bendrovės vadovas veda derybas dėl kelių stambių statybinių projektų ir atsakovė yra pajėgi atlikti statybos darbus nekeičia fakto apie jos nemokumą šiuo metu. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo tikėtis, jog tokia įmonė ateityje pajėgtų atstatyti savo mokumą ir atsiskaityti su kreditoriais, todėl nėra jokio teisinio pagrindo atsisakyti iškelti atsakovui bankroto bylą.

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorius UAB Verslo valdymo centras kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti atsakovei UAB „EURESTA“ (į. k. 300057381, adresas: Žalgirio g. 131, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB Verslo valdymo centras (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA057).

Areštuoti visą atsakovės UAB „EURESTA“ (į. k. 300057381, adresas: Žalgirio g. 131, Vilnius) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.