Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-07-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.3.-286-906/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-16
Bylos Nr.
A2.3.-286-906/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Svajūnas Bliudsukis
Pažeidėjas
A. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3.-286-906/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00236-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 42.4; 52.3.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 16 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. B., gim. (duomenys neskelbtini) Skuodo r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012 m. birželio 30 d., apie 21.45 val. Gurstiškės k., Skuodo r. sav., už vandens valymo įrenginių tyčia išpylė 2 m³ asbestinio šiferio ant žemės. Pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006 m. gruodžio 29 d. įsakymo Nr. D1-637 „Dėl statybinių atliekų tvarkymo taisyklių patvirtinimo“ 25.4, 26 punktų reikalavimus. Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 51³ straipsnio 7 dalį.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006 m. gruodžio 29 d. įsakymo Nr. D1-637 „Dėl statybinių atliekų tvarkymo taisyklių patvirtinimo“ 25.4 punkte nustatyta, kad asbesto turinčios statybinės atliekos turi būti tvarkomos laikantis pavojingų atliekų tvarkymo reikalavimų, nustatytų Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatyme ir Atliekų tvarkymo taisyklėse. Asbesto turinčios statybinės atliekos turi būti perduodamos asbesto ar asbesto turinčias statybines atliekas šalinančioms įmonėms, o 26 punkte nurodyta, kad asbesto turinčios statybinės atliekos turi būti šalinamos pagal Atliekų sąvartynų įrengimo, eksploatavimo, uždarymo ir priežiūros po uždarymo taisyklėse nustatytus reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 51³ straipsnio 7 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už didesnio negu vienas kubinio metro pavojingų atliekų kiekio laikiną laikymą, surinkimą, vežimą ir (ar) apdorojimą (įskaitant atvejus, kai tai daro prekiautojas atliekomis ir tarpininkas) pažeidžiant atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimus, jeigu dėl to pavojingomis atliekomis buvo užteršta aplinka.

A. B. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, pažeidimą pašalino nedelsiant.

A. B. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu AM Nr. 049437, T. P. tarnybiniu pranešimu, fotolentelėmis.

A. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), nedelsiant pašalino pašeidimą, surinko išvežė atliekas (ATPK 31 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Parenkant ir skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į teisės pažeidimo pobūdį, tai, kad pasekmės, t.y. aplinkos užteršimas, buvo trumpalaikis, pažeidimas pašalintas tą pačią dieną, pavojingos medžiagos nepatęko į dirvožemį ar gruntinius vandenis. Taip pat atsižvelgiama į dministracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, tai kad jis anksčiau nebaustas administracine tvarka, asmuo yra bedarbis, sunki jo finansinė padėtis. Taip pat atsižvelgiama į dvi, atsakomybėn traukiamo asmens, atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą (LR ATPK 30 str.). Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), bus pasiekti paskiriant švelnesnę administracinė nuobauda nei numatyta sankcijoje (ATPK 30 str. 2 d. ir 30¹ str., 51³ str. 7 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51³ straipsnio 7 dalyje, ir pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, paskirti jam paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6460) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Teisėjas Svajūnas Bliudsukis