Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k. Rietavo sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015-11-21, 0,25 val., į Palangos miesto policijos komisariatą iš viešos vietos buvo pristatytas neblaivus (2,08 prom.) ir patalpintas išblaivinimui į sulaikymo patalpą Nr. 136, kur tyčia sudaužė unitazo bakelio dangtį bei sugadino vandens nuleidimo mechanizmą. Klaipėdos apskr. VPK patyrė 37 EUR žalą. Tokiais veiksmais kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.

M. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė. Todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą asmuo vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikdamas pasiaiškinimą dėl įvykio M. K. kaltę pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymais: tarnybiniu pranešimu, fotolentelėmis, M. K. paaiškinimu, žalos įvertinimu, kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. K. veikoje yra administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str. sudėtis, kadangi jis sugadino svetimą turtą ir savo veiksmais padarė žalos nesiekiančios 3 MGL dydžio sumos. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas, įvertinęs padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, tai, kad pripažino savo kaltę ir dėl pažeidimo gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivaus, yra baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, tačiau padaryta nedidelė žala, konstatuoja, jog geriausiai ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui už ATPK 50³ str. numatytą pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 37 str., M. K. įpareigotinas atlyginti jo neteisėtais veiksmais padarytą 37 eurų žalą Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 50³ straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutarė:

pripažinti M. K. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. M. K. įpareigojamas per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti 37 EUR (trisdešimt septynių eurų) žalą, ją sumokant į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. LT557300010002330461, AB bankas „Swedbank“.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.