Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjęs S. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2013 m. vasario 2d., apie 3.17 val., ties Ežero g. 16, Šiauliai, vairavo transporto priemonę „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.45 promilės, paklaida 5 %), ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

S. P. prisipažino padaręs protokole numatytą administracinį teisės pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be S. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta alkotesterio „Lion alcometer 500“ Nr. 19172 parodymais, iš kurių matyti, kad 2013-02-02 3.17 val. S. P. nustatytas 0.45 promilių girtumas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobiliojo būrio patrulio A. J. ir vyresniojo patrulio A. B. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą S. P., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinis teisės pažeidimas padarytas neturint 2 metų vairavimo stažo, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. P. taikytina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Atsižvelgiant į S. P. prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas per 10 mėnesių laikotarpį.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (LR ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalimi, 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio l dalies 1 punktu, 23 straipsniu, 310 straipsniu, 311 straipsniu, 302²- 302⁶ straipsniais, 324-326 straipsniais, teismas,

nutaria:

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių laikotarpį.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.