Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-03-14 · Byla Nr. A2.9.-756-412/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-14
Bylos Nr.
A2.9.-756-412/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00604-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
Z. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-756-412/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00604-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 14 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Z. K.,

išnagrinėjęs Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-26 apie 14.15 val. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), namuose buvo rasta neblaivi Z. K., kuri globoja nepilnametes U. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. N., gim. (duomenys neskelbtini). Z. K. nustatytas 2,15 promilių girtumas. Nepilnametėms U. ir V. N. kilo grėsmė jų saugumui, sveikatai, socialinei ir emocinei gerovei. Z. K. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str., LR CK 3.273 str. ir įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str.

Šalies argumentai

Z. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

LR ATPK 181¹ straipsnis nustato administracinę atsakomybę už vaiko globėjui (rūpintojui) nustatytų pareigų nevykdymą arba vykdymą priešingai vaiko interesams. LR CK 3.271 str. numatyta, kad vaiko globėjas turi pareigą auklėti vaiką, užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi ir kt.

Motyvuojamoji dalis

Z. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos paaiškinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2014-02-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-351(10-17), asmens blaivumo testu, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu, Panevėžio socialinių paslaugų centro raštu.

Z. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Z. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., nes ji, būdama nepilnamečių U. ir V. N. globėja, nevykdė vaikų globėjui nustatytų pareigų, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis artimas įstatyme numatytam minimaliam.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 58466.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis