Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant ieškovei G. S., jos atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui, institucijos, teikiančios išvadą byloje, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Laimutei Bakšienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. S. ieškinį atsakovui V. S., institucija, teikianti išvadą Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ir jos atstovas advokatas Vytas Kantaravičius teismo posėdžio metu ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti visiškai.

Atsakovas V. S. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba išvadoje nurodė, kad ieškovės prašoma priteisti suma nepilnamečio vaiko išlaikymui nėra pakankama, todėl tikslinga prašomą išlaikymo nepilnametei dukrai dydį priteisti iš atsakovo, nustatyti nepilnametės dukters gyvenamąją vietą su motina ir atsakovo bendravimo tvarką su nepilnamete dukra.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės, jos atstovo paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovei ir atsakovui gyvenant kartu (duomenys neskelbtini) gimė dukra M. S. (b. l. 6;). Nuo 2011 m. kovo mėnesio ieškovė ir atsakovas gyvena skyrium, atsakovas neteikia nepilnametei dukrai išlaikymo, todėl ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai, nustatyti nepilnametės dukters gyvenamąją vietą su motina ir nustatyti bendravimo tvarką (b. l. 1-4).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.174 str. 2 d. teismą įpareigoja sprendžiant klausimą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo vadovautis vaikų interesais, atsižvelgiant į jų norus. Duomenų, kad nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nustačius su motina, galėtų būti pažeisti nepilnamečio vaiko teisės ir teisėti interesai nėra, todėl nepilnametės dukters M. S. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina pagal jos gyvenamąją vietą (CK 3.174 str. 2 d.).

CK 3.170 str. 1 d. numatyta, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Nepilnametės dukters ir atsakovo bendravimo tvarka nustatytina pagal ieškovės pateiktą tvarką, jog tėvui norint bendrauti su dukra, jis privalo pranešti dukters motinai G. S. prieš dvi dienas mobilaus ryšio telefonu arba SMS žinute.

CK 3.129 str. numato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiui vaikui privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Ieškovė nurodė, kad nepilnametės dukros išlaikymui būtina per mėnesį apie 600,00 Lt, t. y. 300,00 Lt maistui, 100,00 Lt drabužiams, avalynei, 50,00 Lt higienos reikmėms, 150,00 Lt komunaliniams patarnavimams. Prašė priteisti išlaikymą iš atsakovo nepilnametei dukrai po 250,00 Lt kiekvieną mėnesį. Ieškovė nurodytas išlaidas patvirtinančių įrodymų nepateikė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 178 str.). Įstatymų leidėjas nėra nustatęs konkretaus būtino išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui, pagal susiformavusią teismų praktiką preziumuojama, kad minimali mėnesinė alga, kuri šiuo menu yra 1000,00 Lt, atitinka vieno mėnesio išlaikymo vertę ir papildomi įrodymai dėl išlaikymo dydžio nereikalingi (CK 6.461 str. 2d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004.). Įvertinus ginčo šalių nepilnametės dukters poreikius (neturi jokių specialių poreikių dėl sveikatos, yra ikimokyklinio amžiaus ar pan.), laikytina, jog prašoma per mėnesį priteisti po 250,00 Lt suma yra pagrįsta ir protinga, atitinkanti įstatyme įtvirtintus prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo bei proporcingumo principus (CK 3.3 str. 2 d., 3.129 str.). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė išlaiko du nepilnamečius vaikus, gauna 490,81 Lt socialinę išmoką, 52,00 Lt išmoką vaikui ir 180,00 Lt šalpos našlaičių pensiją (b. l. 8), nėra įregistravusi transporto priemonių (b. l. 9), nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto neturi (b. l. 10), kartu su nepilnamečiais vaikais gyvena (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Atsakovas duomenų apie gaunamas pajamas, turtinę padėtį, įsipareigojimus nepateikė. Teismo iniciatyva patikrinus atsakovo duomenis VSDFV nustatyta, kad atsakovas V. S. nedirba (b. l. 33), laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio mėnesio iki 2014 m. balandžio mėnesio pensijų, kompensacijų ir pašalpų negavo (b. l. 34, 35). Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovas nuosavybės teise turi butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 37-38), nėra įregistravęs transporto priemonių (b. l. 39). Pažymėtina, jog atsakovas yra darbingo amžiaus, byloje nėra duomenų apie jo sveikatos sutrikimus ar kitas priežastis, dėl kurių negalėtų susirasti ir dirbti pakankamai gerai apmokamo darbo, kad galėtų prisidėti prie nepilnametei dukrai teikiamo išlaikymo, nėra. Įvertinus nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo, prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principais (CK 1.5 str. 4 d., 3.3 str. 1 d.), iš atsakovo priteistinas nepilnametės dukters išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. 2014 m. vasario 6 d., iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

Pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, vienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.169 str. 3 d., 3.201 str. 1 d.).

Nepilnametei dukrai priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise atitinkamai iki jos pilnametystės skirtina vaiko motina ieškovė G. S. (CK 3.185 str.).

Ieškovei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. lapkričio 15 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2.)-13-T-4325-5003 suteikta antrinė teisinė pagalba, atleista 100 proc. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina 234,00 Lt ( (144,00 Lt x 1 reikl.)+ (250,00 Lt x 12 mėn. x 3 proc.) žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1d. 1 p., 85 str. 1 d. 6 p., 93 str. 2 d., 96 str. 1 d.), taip pat atsižvelgiant pagal suteiktas paslaugas priteistinos 400,00 Lt išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos teikimu (CPK 96 str., 99 str. 2 d).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 10 Lt valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., 282 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko M. S., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.

Nustatyti atsakovo V. S. bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką, kad tėvui norint bendrauti su dukra, jis privalo pranešti dukters motinai G. S. prieš dvi dienas mobilaus ryšio telefonu arba SMS žinute.

Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui M. S., gimusiai (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014 m. vasario 6 d. iki pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Pavesti išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečių vaikų įstatyminei atstovei – motinai G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Spendimo dalį dėl išlaikymo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas – 234,00 Lt (dviejų šimtų trisdešimt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant įmokos kodą 5660, įmoką patvirtinantį dokumentą būtina pateikti teismui.

Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 centų) išlaidas už antrinę teisinę pagalbą valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant įmokos kodą 5630, įmoką patvirtinantį dokumentą būtina pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.