Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2014-10-06 apie 23.30 val., viešoje vietoje – Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pasirodė neblaivi (1,51 prom.), sunkiai laikėsi ant kojų, svirduliavo į šonus, kalbėjo nerišliai, nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

L. S. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka. 2014-10-06 23.30 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, viešoje vietoje buvo neblaivi, nes prieš tai išgėrė butelį vyno (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Be L. S. prisipažinimo jos kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio kvitas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio M. J. ir vyriausiojo patrulio D. R. tarnybiniai pranešimai.

L. S. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., sudėties požymius, kadangi jai 2 kartus per vienerius metus (2014-04-08 ir 2014-07-08) skirtos nuobaudos už analogiškus pažeidimus.

L. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas L. S. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, linkusi daryti analogiškus pažeidimus. Įvertinęs šias aplinkybes teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti L. S. skiriant sankcijoje numatytą maksimalią piniginę baudą.

Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b.l. 6), jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, pažeidėja prašė, jai neatvykus į bylos nagrinėjimą, jos administracinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 10).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

L. S. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 300 (trijų šimtų) litų (86 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.