Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž. 2014 m. gegužės 8 d. apie 10.00 val. Rokiškio m., Taikos g. esančiame parkelyje, viešoje vietoje, pakartotinai, t.y. po to, kai jam 2 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, gėrė alų „Cento“, 7,5 proc. stiprumo iš 1 l talpos butelio, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

E. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad E. Ž. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai (b.l.3). Jis nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad E. Ž. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai. E. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.3) prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. Ž. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulės Agnės Macijauskaitės ir prevencijos poskyrio tyrėjo Andriaus Smalsčio tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose jie nurodė, kad 2014 m. gegužės 8 d. apie 10.00 val. Rokiškio m., Taikos g. esančiame parkelyje, viešoje vietoje, pastebėjo asmenį, kuris gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Cento“, 7,5 proc. stiprumo iš 1 l talpos butelio. Nustatyta, kad tai E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini).

Iš pažymos apie nubaudimą administracine tvarka (b.l. 8-11) matyti, kad E. Ž. 2013-09-26 baustas pagal ATPK 178 str. 1 d.; 2013-12-18 pagal ATPK 178 str. 2 d.; t.y. 2 kartus per vienerius metus.

E. Ž. veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad E. Ž. veikoje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam už padarytą pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283 - 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.