Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo J. C. skundo dėl antstolio G. S. veiksmų priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjui, kadangi suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 3 p.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnis numato, kad skundai dėl antstolių procesinių veiksmų per CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą pateikiami pačiam antstoliui. Tik tuo atveju, jei antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Iš minėtos teisės normos turinio matyti, kad prieš kreipiantis į teismą dėl antstolio veiksmų, būtina ikiteisminė skundo sprendimo tvarka. Vadovaujantis nustatytomis aplinkybės, daroma išvada, kad pareiškėjas tinkamai nerealizavo ginčo sprendimo ne teisme tvarkos, t. y. nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, todėl skundą atsisakoma priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 510 straipsnis, 512 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-4418-887/2016 buvo atsisakyta priimti pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų tuo pačiu pagrindu ir pareiškėjui išaiškinta tokio pobūdžio skundų pateikimo tvarka. Taip pat teismas pažymi, kad skundas neatitinka bendrųjų procesinių dokumentų formos ir turinio reikalavimų (nenurodyti visi dalyvaujantys byloje asmenys, jų procesinės padėtys bei įstatymo reikalaujami duomenys apie juos ir kt., netgi nenurodytas pareiškėjo asmens kodas). Taip pat skunde pareiškėjas turi aiškiai suformuluoti, kokį antstolio procesinį veiksmą jis skundžia ir pagrįsti skundą. Be to, kreiptis į teismą dėl antstolio neteisėtais veiksmais padarytos žalos atlyginimo pareiškėjas turi teisę atskiru ieškiniu ginčo teisenos tvarka ir pagal ginčo teisenos taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo J. C. skundą dėl antstolio G. S. veiksmų ir kartu su priedais grąžinti jį pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.