Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. G. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 187 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: tęsti darbą, o darbo netekus, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. rugsėjo 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. vasario 12 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam Ž. G. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus skyrius nuteistojo Ž. G. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. kovo 29 d., nuteistasis 2023 m. balandžio 12 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis (asmens b. l. 15). 2025 m. vasario 4 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys rizikos vertinimo metodiką, nustatyta, jog Ž. G. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika iš vidutinės (42 balai iš 168 galimų) tapo žema (38 balai iš 168 galimų). 2025 m. vasario 7 d. duomenimis Ž. G. atžvilgiu priežiūros laikotarpiu ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo, administracinių nusižengimų nepadarė (asmens b. l. 30). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis Ž. G. nuo 2021 m. gruodžio 1 d. vykdo individualią veiklą (asmens b. l. 38). Priežiūros laikotarpiu asmuo probacijos sąlygas ir pareigas vykdo tinkamai, įpareigojimų neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pažeidimų užfiksuota nebuvo (asmens b. l. 36, 39), dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys pokalbis pasikeitimas“ ir ją baigė (asmens b. l. 47-48), taip pat 2023 m. spalio 24 d. dalyvavo akcijoje „Saulės kapinių tvarkymas“. 2025 m. vasario 5 d. nuteistasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.

Atsižvelgiant į tai, jog Ž. G. atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 terminas suėjo 2025 m. vasario 5 d.), priežiūros laikotarpiu teismo paskirtų įpareigojimų ir probacijos sąlygų nepažeidė, priežiūros laikotarpiu nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebaustas, pagal OASys metodiką jo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema (38 balai iš 168), yra vykdantis individualią veiklą, teismui leidžia daryti išvadą, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos ir bausmės tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo Ž. G. priežiūros.

Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad yra visos nurodytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje aplinkybės, todėl vykdoma nuteistojo Ž. G. priežiūra prieš terminą nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymų kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistojo Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini), priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą