Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui S. U. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą (el. bylos kopija, b. l. 14–15, 16). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad 2010 m. kovo 25 d. atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Cgates“ sudarė Kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir Duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovas pradinei kreditorei už suteiktas paslaugas liko skolingas 402,46 Eur. 2015 m. kovo 19 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelius atlyginimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „Cgates“ perleido reikalavimo teisę į susidariusį atsakovo įsiskolinimą naujai kreditorei Lindorff Oy, veikusiai per Lindorff Oy filialą. 2017 m. spalio 1 d. ieškovė perėmė visą Lindorff Oy Lietuvoje vykdytą veiklą. Ieškovė atsakovui laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 27 d. iki ieškinio parengimo dienos 2018 m. birželio 27 d. už 182 kalendorines dienas paskaičiavo 0,2 procento dydžio 146,50 Eur sumos delspinigius.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – išrašo iš 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo – pardavimo sutarties (el. byla, b. l. 4–7), Duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutarties (el. byla, b. l. 8–9), Kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutarties (el. byla, b. l. 11–12), PVM sąskaitos faktūros (el. byla, b. l. 13), 2015 m. kovo 19 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelius atlyginimo perleidimo sutarties ir jos priedo (el. byla, b. l. 14–15, 16, 23) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti jai perleistą skolą už priminio kreditoriaus UAB „Cgates“ atsakovui suteiktas paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 402,46 Eur skola, 146,50 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.101 str., 6.210 str., 6.350 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 3) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.).

Iš atsakovo valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, 402,46 Eur (keturių šimtų dviejų Eur 46 ct) skolą, 146,50 Eur (vieno šimto keturiasdešimt šešių Eur 50 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (548,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 10 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.