Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2012-11-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1-2-857/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-11-05Panevėžio apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-11-06Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-06
Bylos Nr.
1-2-857/2012
Teisminio proceso Nr.
1-06-11009-2008-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
V. S. Č.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-2-434/2012Teisminio proceso Nr. 1-06-11009-2008-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.6.6.
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 6 d.Biržai

L. e. Biržų rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Valentina Paliulionienė, baudžiamojoje byloje, kurioje V. S. Č. kaltinamas pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 300 str. 1 d., 24 str. 4 d. 182 str. 2 d., J. M. – pagal LR BK 300 str. 1 d. (trys kaltinimai) ir 24 str. 6 d. 182 str. 2 d., I. Č. – pagal LR BK 222 str. 1 d., UAB „Biržų ranga“ (iki 2008-04-23 d. buvusi UAB „Biržų melioracija“) – pagal LR BK 20 str., 300 str. 1 d., 20 str. 182 str. 2 d., susipažinusi su teisėjo nutartimi dėl nusišalinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nutartyje teisėjas nurodo, jog dirbdamas Biržų rajono apylinkės teisme teisėjo padėjėju 2007-2008 m. laikotarpyje organizavo viešųjų pirkimų konkursus, kurių laimėtoju buvo paskelbta UAB „Biržų ranga“ (iki 2008-04-23 d. buvusi UAB „Biržų melioracija“), todėl teismo pirmininkui buvo pasiūlyta su ja sudaryti rangos sutartis dėl teismo remonto darbų. Teismo pirmininkė su atstovu V. S. Č. sudarė rangos sutartis. Todėl teisėjas D. Strautininkas LR BPK 58 str. 1 d. 4 p. pagrindu nusišalina nuo šios bylos nagrinėjimo.

Teisėjas negali dalyvauti procese, jei motyvuotai nurodo aplinkybes, keliančias pagrįstų abejonių dėl jo nešališkumo (LR BPK 58 str. 1 d. 4 p.). Todėl nustačius motyvuotas aplinkybes, iš tiesų keliančias pagrįstas abejones dėl teisėjo D. Strautininko nešališkumo ir sudarančias pagrindą pagal LR BPK 58 str. 1 d. 4 p., jam nusišalinti, teisėjo nusišalinimas nuo šios bylos nagrinėjimo patvirtintinas (LR BPK 59 str. 4 d.).

Pažymėtina, jog kiti Biržų rajono apylinkės teismo teisėjai V. Paliulionienė ir N. Solovjovienė šioje byloje yra nusišalinę, todėl jie negali nagrinėti šios baudžiamosios bylos. Dėl aukščiau nurodytų priežasčių Biržų rajono apylinkės teisme nelikus teisėjų, kurie pagal įstatymą gali nagrinėti šią baudžiamąją bylą, byla perduotina Panevėžio apygardos teismo pirmininkui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 59 str. 4 d., l.e. teismo pirmininkės pareigas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti teisėjo Dainiaus Strautininko nusišalinimo nuo šio bylos nagrinėjimo.

Baudžiamąją bylą, kurioje V. S. Č. kaltinamas pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 300 str. 1 d., 24 str. 4 d. 182 str. 2 d., J. M. – pagal LR BK 300 str. 1 d. (trys kaltinimai) ir 24 str. 6 d. 182 str. 2 d., I. Č. – pagal LR BK 222 str. 1 d., UAB „Biržų ranga“ (iki 2008-04-23 d. buvusi UAB „Biržų melioracija“) – pagal LR BK 20 str., 300 str. 1 d., 20 str. 182 str. 2 d., perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Nutartis neskundžiama.

L. e. teismo pirmininkės pareigas Valentina Paliulionienė