Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-11-15 · Byla Nr. A2.9.-551-277/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-15
Bylos Nr.
A2.9.-551-277/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinės bylos Nr.A2.9.-551-277/2016
Teisminio proceso Nr.4-16-3-00431-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5; 2.14.3.
ROIK:16062788886IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 15 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2016 m. spalio 22 d. Ignalinos rajono savivaldybės Kazitiškio kaime, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), girtavo nepilnamečių vaikų akivaizdoje, dėl girtumo negalėjo tinkamai prižiūrėti savo nepilnamečių N. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. B., gimusio (duomenys neskelbtini). Taip elgdamasi I. B. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, t. y. nepanaudoja tėvų valdžios. Šia veika I. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 11 d. nutarimu jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno Vytauto Lichadziausko tarnybinis pranešimas, išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie I. B. paskirtas administracines nuobaudas, pačios I. B. paaiškinimas, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

I. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidimą padarė neblaivi. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, I. B. skiriama mažesnė bauda nei Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

I. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis