Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos (toliau – Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos) prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos T. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2026-03-12 gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl T. B. paskirtos piniginės sankcijos – 80,00 eurų baudos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025-06-03 sprendimu Nr. 16767004587725-1 T. B. 80,00 eurų bauda paskirta už tai, jog jis vairuodamas „Volvo XC90“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) 2025-06-03, apie 16.05 val., kelyje A11, kryptimi link Nicos, Dienvidkurzeme savivaldybėje, kur leidžiamas maksimalus greitis negali viršyti 90 km/h, važiavo po paklaidos 124 km/h greičiu, t. y. leistiną 90 km/h važiavimo greitį viršijo 34 km/h, ir tuo pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalį. Sprendimas įsiteisėjo 2025-06-20.

Teismas konstatuoja:

bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose buvo paskirtas 2026-03-23 d. 13.00 val., tačiau į teismo posėdį nei prokuroras, nei T. B. neatvyko. T. B. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, jis elektroniniu paštu pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kuriame nurodė, kad sutinka sumokėti baudą. Atsižvelgiant į išdėstytą, byla išnagrinėta nedalyvaujant minėtiems proceso dalyviams.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkintinas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas dėl T. B. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005-02-24 Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025-06-03 sprendimu Nr. 16767004587725-1 T. B. paskirta piniginė sankcija – 80,00 eurų bauda, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

T. B. teismui 2026-03-20 elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) pateikė AB „SEB“ banko 2026-03-20 mokėjimo nurodymo Nr. RO2217499116 kopiją, iš kurios matyti, jog jis sumokėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025-06-03 sprendimu Nr. 16767004587725-1 paskirtą 80,00 eurų baudą. Esant išdėstytam, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025-06-03 sprendimu Nr. 16767004587725-1 T. B. paskirta piniginė sankcija – 80,00 eurų bauda, laikytina Lietuvos Respublikoje įvykdyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365¹ ir 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos 2025-06-03 sprendimu Nr. 16767004587725-1 T. B. paskirtą piniginę sankciją - 80,00 eurų baudą, bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Laikyti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos 2025-06-03 sprendimu Nr. 16767004587725-1 T. B. paskirtą piniginę sankciją - 80,00 eurų baudą, Lietuvos Respublikoje įvykdytą.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.